JAJA, llega a perder 2 partidos al hilo y lo putea la San Martin, nos va a mandar a su ejército de locos :twisted:
No hay que confundir las cosas
Corea del Norte, no es Socialismo ni Comunismo ni nada, se puede decir que es una Republica Stalinista, Stalin fue un traidor a la Revolucion
El Che,Marx, la lucha por la liberacion,el pueblo soberano, no tiene nada que ver con la dictadura Norcoreana
:mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Esto es poco serio. No se puede justificar lo positivo de un gobierno cuando lo negativo implica muerte y censura.
“Viva la revolución” dijeron los 4 norcoreanos en algun lugar de Africa…
Casualmente yo me preguntaba cómo es que no se habían escapado.
Adhiero.
En Corea del Norte los medios de produccion estan en manos del Estado, por ende hay comunismo!!!.
¿Stalin traidor a la Revolucion?:|.
Macho de Stalin podras decir que es un genocida, un hijo de puta, lo que quieras… pero decir que es un traidor a la Revolucion es hablar desde la más profunda ignorancia. Stalin fue uno de los más grandes aplicadores del Marxismo-Leninsmo en la historia, bajo su mandato la URRS fue una potencia historica, logro hasta liberar al mundo del asquerso NAZISMO, bajo su manadto se proletarizo el Partido y el fue el mismo Stalin el que lucho por las reformas democraticas, mediante el sistema de Soviet… traidores mi estamiado, fueron otros, tipos con Krushev que iniciaron la desestalinizacion y el hundimiento de la URRS, esos eran los traidores.
Por sierto, Guevara sino lo recuerdo en una visita a la URRS fue a depositar rosas a la tumba de Stalin…
Aclaro que para mi Stalin es un genocida, pero no creeo que un traidor a la revolucion alla sido electo como el 3 personaje más popular de la historia Rusa…
:lol:
¿Algun problema?
El marxismo está en contra de la explotación de los trabajadores, lo que quiere es que ellos sean los dueños de los medios de producción en lugar de los burgueses.
En el caso del stalinismo, hay un burgués, un gran burgués, es el Estado.
Por lo tanto, lamento decirte que esta afirmación:
“En Corea del Norte los medios de produccion estan en manos del Estado, por ende hay comunismo!!!.”
No es correcta.
El Estado no es “un gran burges”, sino la dictadura del proletariado… esto es Marxismo-Leninismo puro…
La otra vez me comí completito este documental de la BBC:
[YOUTUBE]
<object width=“480” height=“385”><param name=“movie” value=“- YouTube”></param><param name=“allowFullScreen” value=“true”></param><param name=“allowscriptaccess” value=“always”></param><embed src=“- YouTube” type=“application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=“always” allowfullscreen=“true” width=“480” height=“385”></embed></object>
[/YOUTUBE]
Son varias partes que se van enganchando en la medida que termina una. Si bien hay que separar el trigo de la paja como en todo lo que uno ve o lee, creo que ilustra mas o menos este régimen que realmente está muy lejos de ser lo que yo quiero para el país en el que vivo. Claro que hay un contexto histórico que le da marco a semejante reacción ante la prepotencia imperialista norteamericana, pero no creo que sea la solución de nada, mas bien cambiar un problema por otro.
Abrazo! Maxx
Los Soviet ya existian antes de Stalin, y desde 1924 comenzaron su degradacion
Fue un traidor a la Revolucion pq (al igual que en Corea) los modos de produccion eran propiedad de un Estado Burocratico que no respondia a los intereses del pueblo, para que haya Comunismo no solamente es necesario que los modos de produccion esten en manos el Estado sino que el Estado esta al servicio de su dueño, osea el pueblo, en la URSS Estalinista la Economia no estaba manejada por el pueblo sino por una dirigencia que finalizaba con la explotacion del trabajador por el hombre pero comenzaba la explotacion del hombre por el Estado
Que sea el mas popular no lo hace un “NO-Traidor”
Quizas el Che haya ido a la tumba de Stalin, no lo se la verdad, pero si se que era un gran critico de la URSS, solo que en ese momento historico a Cuba no le quedaba otra que alinearze a la Union Sovietica para sobrevivir
Si le reconozco algo que es haber derrotado al Nazismo
De casualidad te estas basando en Stalin y la lucha por la reforma democratica de Grover Furr??
Bajo el mandato de Stalin se lucho por la aplicacion de un sistema de democracia popular como bien esta estipulado en la constitucion de 1936. Dentro de ese sistema se le dava gran valor a los Soviet…
Stalin no fomento la explotacion del Estado hacia los trabajadores… todo lo contrario, bajo su mandato se construyo una constitucion (la más progresista de la historia), donde se garantizaba todos los principios de bienestar y seguridad social para el pueblo Sovietico, donde se contemplaban todas las nesesidades de los proletarios… sobre la mirada ultra burocratica que tenes de la URRS de Stalin, no es muy asertada, que hay un centralismo democratico lo hay.,… tanto en Cuba Corea como en toda nacion comunista… más alla de eso Stalin fue uno de los que masifico al partido bolchevique de la masa trabajadora y proletaria…
Que sea más popular demuestra el afecto y el cariño que el pueblo ruso le sigue teniendo a Stalin y a la URRS.
Sobre el Che, te hago acuerdo que sus criticas vienen a la URRS pos-Stalin… esa URRS ya ni me gasto en opinar, un país que de la mano de la “desestalinisacion”, jamas volvio a ser lo que fue…
Abrazo!
Deve ser el comentario con el que más coincido… gran lusides como siempre “yomaxx”…
Pero nunca la cumplio.
Para entender la esencia del marxismo tenés que entender el concepto del trabajo alienado. Cuando lo hagas, te vas a dar cuenta de que el capitalismo de Estado no tiene nada de comunismo.
¿Quien esta hablando de capitalismo de Estado?.