¿Dónde quedó el Martín que declamaba seguro que se debían respetar los mandatos? 8|8|8|
Se deben respetar los mandatos,cuando le gusta el presidente de turno.
Con ese pensamiento…llegas en 2 patadas a los 41 millones de pesos que tienen de Patrimonio estos chorros.
Y eso que son los que tienen declarados.
leiste el mensaje entero??
¿Será el nuevo Martín o alguien se apoderó de su computadora?
Perdón, creo que no entendimos lo que siempre dije. Yo siempre dije que los mandatos presidenciales debían terminarse por: entrega del gobierno al siguiente presidente, muerte durante el mandato, juicio político o RENUNCIA. ¿En dónde contradice lo que opiné acá con lo que siempre dije? Y es más, en este caso digo lo de elecciones anticipadas, porque siendo tan obvio que el vicepresidente es parte de la oposición, no creo que Cobos fuese una continuidad válida y genuina de lo que la gente votó en 2007.
Yo acá no hablé de GOLPE DE ESTADO, dije que por cosas como estas, en Irlanda el primer ministro RE-NUN-CIÓ. Y yo respeto los mandatos, siempre y cuando los presidentes no cometan DELITOS en el ejercicio de su presidencia. Si cometen delitos en el ejercicio de su presidencia, soy partidario de que, o bien renuncien y llamen a elecciones, o bien renuncien y se siga con la sucesión presidencial especificada en la Constitución, o bien se les haga juicio político y se los barra del cargo. Eso es lo que dice la CONSTITUCIÓN NACIONAL, leámosla más, muchachos, que no muerde.
Hay algo que es simple. En este país nos deberíamos manejar como hacen en Estados Unidos. Cuando asume un presidente, sus bienes van a parar a un fideicomiso, y mientras dura su mandato (4 u 8 años), NO LOS PUEDEN TOCAR, ni tomar NINGUNA DECISIÓN sobre ellos. En este país es joda. Un tipo hace fácil una diferencia de 300.000 pesos comprando dólares, teniendo información reservada que no tienen los ciudadanos comunes (que por supuesto, son los que pagan esa diferencia de 300.000 mangos después, por ser pelotudos y no estar en el poder) siendo el marido de la presidente y siendo un diputado electo, siendo bienes que tiene EN CONJUNTO CON LA PRESIDENTE, ¿y nadie dice nada?
A LOS “ADALIDES” DE LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA QUE APARECEN EN ESTE FORO, ¿NINGUNO SE INDIGESTA CON ÉSTO?
Vamos, muchachos. Sería muy bueno, pero MUY BUENO, que la redistribución se haga con el ejemplo. Que mientras gobiernen este país se abstengan de hacer estos negociados. Y después me hablan que esta presidencia es mejor que la de Alfonsín, por el amor de Dios… el viejo no hizo UN SOLO MANGO con información reservada. Alguno de estos hijos de puta que están en el gobierno podrían aprender un poquito de esa palabreja que parece desterrada del diccionario. Honestidad.
Abrazos, Martín.
Martín,
Yo no te niego que el gobierno de Alfonsin haya sido MAS HONESTO y MENOS CORRUPTO que este. Creo que nadie te lo niega, es casi obvio, el de Alfonsín debe haber sido lejos el mas honesto desde el retorno de la democracia. Si algunos evaluamos el actual como mejor, es en base a otros ítems, pero claramente en cuanto a corrupción sale perdiendo.
Sobre la diferencia que habría hecho Kirchner con esa operación, viste el video de Victor Hugo rectificandose, diciendo que no era negocio prácticamente ? No tengo los números como para hacer las cuentas yo, pero le creo, como vos dijiste, es uno de los pocos periodistas objetivos e intachables que quedan. O ahora no me van a decir que fue comprado por los K, no … ?
Lo que proponés, que sea como en EEUU, congelando los bienes en el fideicomiso, sería excelente implementarlo.
Ganó un mínimo de 300.000 pesos, Gustavo. Si a VHM le parece despreciable esa diferencia, que me la den a mí, ¿sabés qué lindo departamentito me compro? Arreglo todos mis problemas. :evil:
No cuestiono a Víctor Hugo, para nada. Esa es su opinión, y no coincido con su opinión. Lo cual no quiere decir que considere que sea un vocero oficialista, como sí lo son otros “periodistas”, y como el Clarín tiene un montón de opositores también disfrazados como “periodistas”. A VHM lo exceptúo de todo eso, pero no quiere decir que le de la razón en todo.
Abrazos, Martín.
Martín, en este caso no se cometió delito. Es una acción cuestionable desde el punto de vista ético, pero no desde el judicial.
Y sí. Estaría muy bueno implementar el congelamiento de bienes. Así quedaría menos margen para maniobras cuestionables.
No entendiste, los K roban demasiado como para preocuparse por eso. Me lo imagino a Nestor mas preocupado por el sobreprecio de una ruta que por comprar y vender dolares “a tiempo”.
Como dije antes, estaria mucho mejor preocuparse por saber como mierda puede hacer para comprarse 2 palos que averiguar si hizo las cuentas para comprar dolares
No Martín. Compró los dólares para pagar la compra de una propiedad. Consta en su misma declaración jurada.
Y lo que dice VHM es que si hubiera querido obtener un beneficio económico de esos 2 millones en vez de comprar dólares los hubiera puesto en un plazo fijo que para el momento en que subió el dolar ya habría ganado más de esos 300.000 pesos…
aca le pifio no era necesario nombrar a clarin
tendria que haberlo hecho un funcionario o vocero
Es que nunca usa ninguna estrategia política, ni de comunicación. Creo que es consecuencia de no haber ocupado cargos ejecutivos, siempre legislativos. Y a estas cosas no las maneja bien
Sí, pero no hubiese comprado la propiedad. Por eso no coincido con lo que dice VH, me parece un análisis un poco miope de la cuestión.
A ver, la cosa para mí es así: arreglé otro chanchullo para hacerme de oooootra propiedad más en Santa Cruz (a estos, como a Angeloz, les dicen “aloe vera”, todos los días le descubren más propiedades :evil:). Para garparla preciso dos palos verdes. OK, tengo que comprar dos palos verdes. Cristina, ¿cuándo me conviene comprar los dos palos verdes para garparlos menos? Tal y cual día. Lissssssssshhhhhto (esto último es una teatralización al pedo, total, todos sabemos que NCK es el ministro de Economía en las sombras). Y esto es lo que se le cuestiona: el utilizar información reservada para obtener un beneficio extra.
Con respecto a los plazos fijos, me consta que hubiese sacado ganancias extras. Si además consigue tasas que no es la que tiene el ahorrista común de clase media, no hay caso… mirá que mi viejo depositaba la jubilación a plazo fijo mientras seguía laburando y cobrando el sueldo, y nunca consiguió las tasas que le daban a NCK.
Tato Bores decía “no es que a los ricos les interese hacer más guita, lo ÚNICO que les interesa es hacer más guita”. Por eso, yo en mi configuración por default desconfío siempre de los ricos en el poder. No hay caso, no consigo imaginarme a los ricos siendo adalides de la redistribución de la riqueza. Mucho menos cuando veo que se siguen forrando en guita ellos. :evil:
Abrazos, Martín.
y como un juez determinò que ese patrimonio era legìtimo, està todo bien… que conveniente no?
Cuando la auditoria salga que todo lo que hizo Aguilar se encuadra en los marcos legales correspondientes, cosa que es muy probable que ocurra, todos los hinchas de River tenemos que ir entonces a pedirle perdòn de rodillas de aquì a la China mas o menos por todo lo que lo puteamos
Eso es lo que yo digo Luis, habria que investigar de donde sale la guita