Ah si? Dónde dije que están bien vistos los asesinatos perpetrados por el Estado?
El asesino es asesino.
Je.
Sería asqueroso.
Viendo que ya pasaron veintipico de páginas, voy a soltar lo que me venía guardando:
El que yo haya criticado el accionar de los montoneros y zurdos varios, no significa que avale las acciones de la Junta.
Se ve que todos los que se ponen en papel de defensores de asesinos (porque eso fueron, ASESINOS) tienen un evidente problema de comprensión de texto, tergiversación de dichos o de automáticamente saltar a la defensiva de lo indefendible con el argumento de “los militares eran peores”, minimizando los crímenes cometidos por “el otro bando”, como le suelo decir.
Nunca justifiqué las torturas, los secuestros y bla bla. Solamente me limité a exponer la parte que no se cuenta. Pero saltaron todos como locos a atacarme por pensar distinto (actitud de facho que le dicen), creyendo que tienen la verdad absoluta al calificar automáticamente mi pensamiento (el cual no conocen).
Yo no te lo compare a san martin. Yo dije que fueron libertadores que es otra cosa.
Matar a otra persona esta mal. Sea quien sea. Yo no estoy comparando a nadie.
Y si no lo que puedo entender es que vos decis que estan bien los asesinatos de los montoneros.
Al fin de cuentas es lo que la mayoria en el fondo quiere decir aca. Cada vez que se cuestiona a los montoneros saltan con el proceso. Para que?? Si no hay ni una puta persona que este defendiendo el proceso. No puedo decir lo mismo sobre los montoneros.
Sin contar al hipocrita este de che que habla de fusilar a la gente. Si fuera por mi no seguiria en el foro.
A diferencia de los militares, que se preocupaban por ocultar cosas un poquito mas graves que la inflación, y que combatían la desnutrición de una forma insuperable …
Pero el punto de cave era que San Martín también mato gente, y según tu criterio, eso lo convierte en un “asesino”, igual que a Abal Medina, igual que a Videla, igual que a Hitler. Tu razonamiento conduce a eso, o entendimos mal ?
Pero San Martin tambien mato gente, no lo bancas a San Martin?? si la respuesta es no, esta perfecto, serias leal a tu pensamiento que es que todo asesinato esta mal…
Yo critico a la conduccion de Montoneros, pero no a sus militantes, creo que hay algunos cambios que deben hacerse por la fuerza justamente pq quien esta en contra tuya tiene esa fuerza, entonces no creo que sea un crimen usar las mismas armas del enemigo(Mientras este, este en pie) para cambiar el orden social injusto, las organizaciones armadas surgen por todo un proceso de opresion de un sistema que los aplasto y los reprimio, no se puede esperar otra cosa, no se podia esperar que nadie reaccione ante esa falta de libertad, frente a semejante injusticia que traia años en las espaldas de la Sociedad
No siempre las cosas se cambian con votos, no estaban en el Siglo XXI, mucha gente inocente ya moria, bue de hecho muerte todavia mucha gente inocente debido al sistema capitalista pero no me quiero desviar del tema, la cosa es que los militantes no tomaron las armas para matar inocentes, sino para luchar por un mundo un poco mas justo para todos, cometieron errores, si, gravisimos errores, pero NO es lo mismo que los crimenes de la Dictadura…
Ya había leído, ni un argumento tiraste, para variar en las 20 páginas. Orgulloso de quedar como lo que soy … lo lamentable es que vos estés orgulloso de quedar como lo que sos vos
Me gusta este gobierno montonero, y lo re banco. Me gusta la democracia, y la re banco. Vos no podés bancar al tipo de gobierno que te gusta, porque te da verguenza. Y me alegro.
No, mira. La diferencia que yo hago es esta. Son epocas completamente distintas. Que para mi influye, y mucho.
Yo no puedo negar que un levantamiento amerita violencia. Pero la violencia no significa asesinatos. Y en todo caso, que maten en defensa propia, que maten al que lo merece (aunque yo no crea en eso). En el momento en que ponen una bomba en un lugar, y sacrifican a gente inocente por un bien mayor, todos esos ideales y propositos leales, me los paso por el 5to forro de los huevos. En ese instante son la misma mierda que los militares que mataban a cualquiera que tuviera la mala suerte de aparecer en una lista.
Es válido lo de las épocas. Pero yo pienso que de la misma manera, hay circunstancias que son distintas, que hacen igual o más diferencia que el hecho de que sean distintas épocas, que hacen que no todos los asesinatos sean iguales.
Como dijiste vos, y tambien dijo millo, son epocas distintas, mas haya de que no hace tantos años, ha pasado mucha agua abajo del puente, rara es la vez donde nadie muere por un bien mayor, en las guerras los soldados tambien son inocentes y mueren, por otra parte para analizar la historia de la lucha armada hay que hacer una diferenciacion, las organizaciones buscaban atraves del levantamiento armado, una nacion libre,justa, despues del pase a la clandestinidad se defendieron como pudieron cada cual se salvo como pudo, se cometieron errores, se agudizo la violencia, murio gente inocente, etc, pero ahi ya se estaban enfrentando a la represion que los buscaba para aniquilarlos y esa represion era la Triple A
Suscribo todo, salvo la PD, jajaja. Opinar es gratis, por eso tantos hablan tantas pavadas que da miedo…
Hay cosas que no podes discutir. Si la premisa es falsa no te podes prestar a la discusion, porque vas a llegar a una discusion falsa. ES IDEOLOGIA. Ni mas, ni menos.
ojala saquen ese monumento de mierda, igual que el 12/10, un dia para congraciar genocidas.
Dictadura querido, dictadura. “Proceso, las pelotas”. Lo pongo entre comillas porque fue el titulo de una monografia que presente en mi anteultima materia en la facultad. La ultima fue el derecho de los pueblos indigenas. Pero si me pongo a hablar aca de eso…:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ni hablar. 100% de acuerdo. Analizar ciertas cosas del pasado con la mirada del presente resulta hasta gracioso. Suscribo todos y cada uno de sus dichos estimado. En su momento, la opcion de la lucha no era con las formas de presente. Hay que analizar todo un contexto, tiempo y espacio, para dejar de hablar con tanta liviandad.
[quote=“Millonario80, post:346, topic:84543”]
Y se quieren matar…porque la connivencia YA FUE. Y van a pagar. Y van a terminar donde tienen que terminar. En una carcel, de manera perpetua, y efectiva. Y ojala tengan larga vida. Para que sufran. Y mucho. Como la historia lo demanda.
Por ultimo, el que piensa que una revolucion, en su momento, se hacia con la pluma y el discurso no solo es un iluso sino que peca de ingenuo e ignorante.
El espectro siempre va a ser Sandino, con Bolivar y el CHE.
ya esta, me venia leyendo tranqui este hilo desde el principio hasta que me tuve que detener necesariamente en esta desafortunada frase
Bonasso es un asesino declarado, el mato y mando a matar, incluso chicos, pero como eran del otro bando esta todo bien, son de los que no piensan como el. Que tipo desagradable, rasgandose las vestiduras y a los gritos juzgando (como simple diputado) a Patti de asesino. Y vos Bonasso que mierda sos? Terrorista de mierda, basura. Mataron, pero mataron los dos. Ahora, quien la empezo? concha de tu madre Bonasso
Con tu señora madre no me meti.
Y no te saque de contexto. Con lo poco que lei de vos me alcanza para sacarte la ficha.
Vos reivindicas a un tipo que pertenecio a una organización guerrillera, individuos armados que utilizaron la barbarie para responder a la barbarie y como herramienta para imponer “ideas”.
Despues me tengo que fumar que haya especimenes diciendo que levantan las banderas de gente que peleo por sus ideales. Si, los nazis tambien pelearon por sus ideales, los terroristas en medio oriente tambien peleando por sus ideales, por lo que el argumento resulta muy endeble y carente de validez. Son gente tan bien intencionada que hoy en día gobiernan saqueando al pais y se enriquecen a expensas de 14 millones de pobres.
Y resulta paradojica, la gran similitud entre los métodos dos facciones (no bandos). A mi juicio, así como los militares eran unos idiotas al servicio de la CIA y los Montoneros eran otros idiotas al servicio del comunismo.
Vos sos un cavernicola que ademas de legitimar la violencia armada, piensa que estas son ideas “justas”
Tampoco es necesario ese encasillar de fachos a aquellos que consideran que los montoneros eran criminales, por que acá no hay gente reivindicando al nazismo. Sin embargo, si hay personas que reivindican explicitamente el comunismo, a pesar de los 100 millones de víctimas del genocidio comunista.
Repasemos, para los debiles mentales y bots programados por el oficialismo:
los montoneros son delincuentes
a los delincuentes se los juzga
no existe incompatibilidad entre el juzgamiento de los montoneros y el de los represores (que tambien son delincuentes)
el que repudia la violencia extremista, sea de izquierda o derecha, no tiene por que transformarse en facho o zurdo, ningun democrata puede consentir un genocidio.
Abri un poco tu mente cyber guerrillero
Igual de pedo tiene sentido tambien la oracion con proscribe
Por cierto, al socialismo de la Union Sovietica, de Corea del Norte y de China se lo llama comunismo, por mas que sean diferentes tecnicamente. Todas dictaduras militares.
