# Camara de Senadores rechazo las retenciones
**URL:** https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331
**Category:** General
**Created:** [5 Julio, 2008 09:13 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331 "2008-07-05T09:13:44Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@Jona](https://www.turiver.com/u/Jona)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:13 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/1 "2008-07-05T09:13:44Z")
AJUSTADA VOTACIÓN: 128 A FAVOR Y 122 EN CONTRA
```
[b]El Gobierno consiguió imponer su proyecto sobre retenciones móviles[/b]
[b][i]Se resolvió después de 17 horas de exposiciones. El "núcleo duro" del proyecto que envió el Poder Ejecutivo es el artículo 1º, que pide la ratificación de la resolución que rechazan ruralistas y el arco opositor con el argumento de que las retenciones móviles en esencia son "confiscatorias". Ahora, el debate en particular.[/i][/b]
```
El oficialismo logró en la Cámara de Diputados la aprobación en general del proyecto para ratificar las retenciones móviles para las exportaciones de soja y girasol y compensar el impacto de la medida a los pequeños y medianos productores.
La votación se resolvió por apenas cinco adhesiones. Hubo 128 votos a favor y 122 en contra de la iniciativa ofical.
El Artículo 1º, el más resisitido por la oposición y los productores rurales, fue aprobado por 122 votos a favor y 105 en contra. Este punto es el que establece el mecanismo de retenciones móviles.
Diputados oficialistas y la barra kirchnerista ubicada en el palco de la Cámara baja festejaron con abrazos, y al grito “si esto no es el pueblo, el pueblo donde está”, la ratificación del proyecto oficial de retenciones móviles.
En tanto, dirigentes ruralistas como Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina) aplaudieron la actitud de los legisladores que se opusieron a la iniciativa, votada en general por 129 votos positivos, 122 negativos y dos abstenciones.
El plan para dar media sanción al proyecto que ha puesto al kirchnerismo en el conflicto más prolongado de sus cinco años de gobierno tuvo un considerable retraso a debida cuenta de que antes de votar debió agotarse la lista de oradores.
Según había adelantado el vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria, José María Díaz Bancalari, el oficialismo contaba “con votos suficientes” para aprobar el proyecto que avala las retenciones móviles establecidas por el Poder Ejecutivo el 11 de marzo a las exportaciones de granos y que dio origen a la protesta rural.
“No nos van a parar las rutas, no nos van a parar el Congreso”, dijo a la prensa el diputado en alusión a los que se oponen a la medida y piden la suspensión de las retenciones móviles por 150 días.
Pero otras fuentes habían remarcado que no existía tal holgura de votos declarada por el oficialismo, que debió cosechar para aprobar la ley que impulsa la mayoría simple de los diputados que presentes en el recinto al momento de la votación.
En la trastienda del recinto trascendió que diputados que firmaron el proyecto alternativo propuesto por Felipe Solá (FPV) y la radical cobista Laura Montero cambiaron su posición por votar el proyecto del oficialismo.
El “núcleo duro” del proyecto que envió el Poder Ejecutivo es el artículo 1º, que pide la ratificación de la resolución que rechazan ruralistas y el arco opositor con el argumento de que las retenciones móviles en esencia son “confiscatorias”.
================
Recien dijeron que era 129 a 122 la votacion final. Volveran los cortes?
Viva la Democracia.
---
### Author:  [@Jona](https://www.turiver.com/u/Jona)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:13 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/2 "2008-07-05T09:13:44Z")
AJUSTADA VOTACIÓN: 128 A FAVOR Y 122 EN CONTRA
```
[b]El Gobierno consiguió imponer su proyecto sobre retenciones móviles[/b]
[b][i]Se resolvió después de 17 horas de exposiciones. El "núcleo duro" del proyecto que envió el Poder Ejecutivo es el artículo 1º, que pide la ratificación de la resolución que rechazan ruralistas y el arco opositor con el argumento de que las retenciones móviles en esencia son "confiscatorias". Ahora, el debate en particular.[/i][/b]
```
El oficialismo logró en la Cámara de Diputados la aprobación en general del proyecto para ratificar las retenciones móviles para las exportaciones de soja y girasol y compensar el impacto de la medida a los pequeños y medianos productores.
La votación se resolvió por apenas cinco adhesiones. Hubo 128 votos a favor y 122 en contra de la iniciativa ofical.
El Artículo 1º, el más resisitido por la oposición y los productores rurales, fue aprobado por 122 votos a favor y 105 en contra. Este punto es el que establece el mecanismo de retenciones móviles.
Diputados oficialistas y la barra kirchnerista ubicada en el palco de la Cámara baja festejaron con abrazos, y al grito “si esto no es el pueblo, el pueblo donde está”, la ratificación del proyecto oficial de retenciones móviles.
En tanto, dirigentes ruralistas como Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina) aplaudieron la actitud de los legisladores que se opusieron a la iniciativa, votada en general por 129 votos positivos, 122 negativos y dos abstenciones.
El plan para dar media sanción al proyecto que ha puesto al kirchnerismo en el conflicto más prolongado de sus cinco años de gobierno tuvo un considerable retraso a debida cuenta de que antes de votar debió agotarse la lista de oradores.
Según había adelantado el vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria, José María Díaz Bancalari, el oficialismo contaba “con votos suficientes” para aprobar el proyecto que avala las retenciones móviles establecidas por el Poder Ejecutivo el 11 de marzo a las exportaciones de granos y que dio origen a la protesta rural.
“No nos van a parar las rutas, no nos van a parar el Congreso”, dijo a la prensa el diputado en alusión a los que se oponen a la medida y piden la suspensión de las retenciones móviles por 150 días.
Pero otras fuentes habían remarcado que no existía tal holgura de votos declarada por el oficialismo, que debió cosechar para aprobar la ley que impulsa la mayoría simple de los diputados que presentes en el recinto al momento de la votación.
En la trastienda del recinto trascendió que diputados que firmaron el proyecto alternativo propuesto por Felipe Solá (FPV) y la radical cobista Laura Montero cambiaron su posición por votar el proyecto del oficialismo.
El “núcleo duro” del proyecto que envió el Poder Ejecutivo es el artículo 1º, que pide la ratificación de la resolución que rechazan ruralistas y el arco opositor con el argumento de que las retenciones móviles en esencia son “confiscatorias”.
================
Recien dijeron que era 129 a 122 la votacion final. Volveran los cortes?
Viva la Democracia.
---
### Author:  [@system](https://www.turiver.com/u/system)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:22 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/3 "2008-07-05T09:22:38Z")
Es más que probable.
---
### Author:  [@NicoRiverplatense](https://www.turiver.com/u/NicoRiverplatense)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:35 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/4 "2008-07-05T09:35:38Z")
no es lo mejor que podía pasar.
El despelote no termina.
PD: El congreso es un zoológico. Vieron a los diputados exaltados, la gente de la “tribuna” cantando “se vuelven para el campo con el culo roto” etc etc. Bochorno.
---
### Author:  [@juani\_river14](https://www.turiver.com/u/juani_river14)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:37 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/5 "2008-07-05T09:37:01Z")
y era mas que posible que pase eso
---
### Author:  [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:41 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/6 "2008-07-05T09:41:26Z")
Espero (antes de opinar) ver qué marco legal le dan a un impuesto que sigue siendo confiscatorio y por ende inconstitucional… ya que en ESTE marco, esto no sobrevive (en la Corte Suprema a esta ley la despedazan).
Abrazos, Martín.
---
### Author:  [@system](https://www.turiver.com/u/system)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:48 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/7 "2008-07-05T09:48:39Z")
EL CAMPO ME TIENE PODRIDO MAL
---
### Author:  [@Emillianno](https://www.turiver.com/u/Emillianno)
#### Post date: [5 Julio, 2008 09:58 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/8 "2008-07-05T09:58:53Z")
> [@melezama](#):
>
> Espero (antes de opinar) ver qué marco legal le dan a un impuesto que sigue siendo confiscatorio y por ende inconstitucional… ya que en ESTE marco, esto no sobrevive (en la Corte Suprema a esta ley la despedazan).
>
> Abrazos, Martín
Te cuento que en la Corte son todos Kirchenristas.
FUCK! Estamos fregados…
---
### Author:  [@Jona](https://www.turiver.com/u/Jona)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:03 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/9 "2008-07-05T10:03:34Z")
> [@NicoRiverplatense](#):
>
> no es lo mejor que podía pasar.
> El despelote no termina.
>
> PD: El congreso es un zoológico. Vieron a los diputados exaltados, la gente de la “tribuna” cantando “se vuelven para el campo con el culo roto” etc etc. Bochorno
Convengamos que las declaraciones que hicieron los chacareros en los mas 100 dias que decidieron no dejar circular a los ciudadanos no fueron los mas acertados…
---
### Author:  [@lucas\_gallina](https://www.turiver.com/u/lucas_gallina)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:05 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/10 "2008-07-05T10:05:10Z")
La señora presidenta, quiero decir la pelotuda que esta como presidenta, su pelotudo esposo y todos los hijos de puta que los rodean vayanse un poquito al carajo por favor.
---
### Author:  [@Noelin](https://www.turiver.com/u/Noelin)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:28 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/11 "2008-07-05T10:28:08Z")
la verdad es una cagada lo que hicieron esos hijos de re mil p…! no se termina mas estoooo, ya me tienen podrida con el campo el gobierno ellos se llenan los bolsillos y se van a dormir mal paridos estoy re caliente otra vez quilombo, los paros, los discursos pedorros de esa hija de p…, que no se entiende ni cuando habla, no sabe ni ella lo que diciendo cuando habla, en este pais se viene una guerra civil, eso es lo que quiere la yegua, va a ver mas muertos que en la dictadura militar montonera resentia, esta es como videla, lloro en paris la ygua por los desaparecidos y ella que mierda esta haciendo, lo mismo esto es una dictadura esto si no podes hacer nada no uno no tiene derecho hacer nada, si esto no es una dictadura que es??? ahora van a matar a los diputados van a decir que ellos son los culpables y no se olviden que la que empezo todo este quilombo fue esa perraaaaaaaaaaaaaa!!! si la tendria al lado le retorceria a cabeza estoy re caliente que se venga el quilomo de una vez y este pais explote asi no se puede vivir maaaaasssssssssssss
---
### Author:  [@NicoRiverplatense](https://www.turiver.com/u/NicoRiverplatense)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:36 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/12 "2008-07-05T10:36:08Z")
> [@Jona](#):
>
> > [@NicoRiverplatense](#):
> >
> > no es lo mejor que podía pasar.
> > El despelote no termina.
> >
> > PD: El congreso es un zoológico. Vieron a los diputados exaltados, la gente de la “tribuna” cantando “se vuelven para el campo con el culo roto” etc etc. Bochorno
>
> Convengamos que las declaraciones que hicieron los chacareros en los mas 100 dias que decidieron no dejar circular a los ciudadanos no fueron los mas acertados…
Si si obvio. Fue solo un par de ejemplos que tiré. Pero tenes razón en lo que marcas pese a mi apoyo al reclamo del campo (y no a sus formas y declaraciones en determinadas ocasiones).
---
### Author:  [@Morens](https://www.turiver.com/u/Morens)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:37 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/13 "2008-07-05T10:37:07Z")
> [@NicoRiverplatense](#):
>
> no es lo mejor que podía pasar.
> El despelote no termina.
>
> PD:[b] El congreso es un zoológico. Vieron a los diputados exaltados, la gente de la “tribuna” cantando “se vuelven para el campo con el culo roto” etc etc. Bochorno.[/b
y q esperabas, asi es el peronismo…
por dios q cagones q son todos los q hablaron q estaban en contra y q se yo…recibieron un llamadito de don nestor y se fueron para atras…con un gobierno q se maneja asi no podemos llegar a ningun lado
lo bueno q el debate estuvo copado (no lo vi todo pero si gran parte), pero se ve q los de fpv, o estaban en sus casa y cayeron a eso de las 12 a votar, o ni escucharon todo lo q dijo la oposicion… pero bue.
---
### Author:  [@Noelin](https://www.turiver.com/u/Noelin)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:37 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/14 "2008-07-05T10:37:12Z")
> [@lucas\_gallina](#):
>
> La señora presidenta, quiero decir la pelotuda que esta como presidenta, su pelotudo esposo y todos los hijos de puta que los rodean vayanse un poquito al carajo por favor
tenes razon lucas te aplaudo empezando por la madre de la presidenta que es mi vecina esa vieja reventada que no se porque la hizo nacer a esa señora al pelotudo del tuerto ese a los mal nacidos de los hijos y a todos esos hijos de puta que le chupan el o… que se vallan a la remismisima p… que los p…, perdon pero estoy re caliente!!! igual no tengo dudas que vos tambien estas enojado!!! saludos.
---
### Author:  [@Migue](https://www.turiver.com/u/Migue)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:42 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/15 "2008-07-05T10:42:14Z")
hay q esperar… esto no termina aca…
---
### Author:  [@javito99](https://www.turiver.com/u/javito99)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:47 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/16 "2008-07-05T10:47:36Z")
esperemos que los senadores sean un poquito mas coherente… y no aprueben esto!!!
---
### Author:  [@fede\_riverplate](https://www.turiver.com/u/fede_riverplate)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:48 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/17 "2008-07-05T10:48:12Z")
oajala que el senado la rechaze…o sino la corte suprema aunque para llegar a la corte va a tardar un monton…
---
### Author:  [@leo\_lp88](https://www.turiver.com/u/leo_lp88)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:49 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/18 "2008-07-05T10:49:59Z")
> [@lucas\_gallina](#):
>
> La señora presidenta, quiero decir la pelotuda que esta como presidenta, su pelotudo esposo y todos los hijos de puta que los rodean vayanse un poquito al carajo por favor
me sumo q asco la presidenta q tenemos…!!
---
### Author:  [@javito99](https://www.turiver.com/u/javito99)
#### Post date: [5 Julio, 2008 10:53 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/19 "2008-07-05T10:53:07Z")
> [@diego\_river14](#):
>
> EL CAMPO ME TIENE PODRIDO MA
no es culpa del campo… es de la presidencia que no quiere arreglar las cosas…
---
### Author:  [@gatactico](https://www.turiver.com/u/gatactico)
#### Post date: [5 Julio, 2008 11:18 UTC](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331/20 "2008-07-05T11:18:22Z")
Todavía falta que se apruebe en el senado para que sea ley.
[Página siguiente](https://www.turiver.com/t/camara-de-senadores-rechazo-las-retenciones/55331.md?page=2)