Es un mito generado en los sesenta y setenta de que era condición sine qua non ser bostero, negro y peronista…
Sobre todo, para sostener también el mito de que la bosta era la “mitad más uno” del país.
Negros, cabezas y peronistas, si quieres encasillar en eso a quienes seguían al general (cosa muy clasista esa definición, porque había gente de clase media, y alta peronistas por todos lados, y no eran ni cabezas ni negros) había en todos los equipos de fútbol de la época…
Aparte de que en un momento los bosteros tenían más seguidores radichetas que peronistas, incluso su presidente Armando era un conocido dirigente radical. Lo que pasa es que el dueño de Crónica, era más bostero que comer mierda y peronista de primera hora y ese fue el que hizo correr la versión de que bosta era un club peronista y el resto no…
A los mitos hay que tomarlos con pinzas, ser bostero no es sinónimo de ser peronista, como ser de River no implica que uno sea si o si de clase alta o media acomodada como.muchos quieren hacer creer a los incrédulos…
Al bostero se lo relaciona con el italiano que era discriminado por ser pobre y morocho, tambien porque comían pizza que en su momento era grasa. Por ahí hay unas imágenes con el estereotipo
Hay hinchas de bosta que son de la izquierda recalcitrante (Pitrola por ejemplo) como otros que son peronistas (Cafiero) otros que son de izquierda disfrazados de peronistas (el Kichi), otros que se dicen libertarios (el peluca) como otros que son radichetas al mango ( un tal Alberto J Armando)…
Cómo en River también tuvo y tiene peronistas (Ramón, Labruna), radicales (el pelícano Aguilar), socialistas (el difunto Bravo), etc…
Nadie se puede adjudicar en el fútbol ser el equipo peronista, es decir, el equipo que pueda representar a ese partido y por ende crear ese mito, en todas las hinchadas de los equipos conviven personas de diferentes ideologías, unidas solo por la pasión de los colores del equipo que aman.
Que la bosta se haya adjudicado esa.mentora, es solo para hacer creer a la gente que es el equipo mas popular, entendiendo que el peronismo es, desde hace casi ochenta años el movimiento de masas mas popular, y el que más tiempo ha perdurado en esa posición, con lo cual, asociar sutilmente a ese equipo con el peronismo, hace creer a boludos con pocas neuronas, que la bosta es el club con más adhesión popular del país…
No, ese es otro mito generado porque en el barrio de la bosta se afincaban los inmigrantes italianos más pobres en conventillos…después, como de todos los equipos que nacieron en ese barrio o en sus cercanías, se quedó la bosta, se armó el estereotipo del italiano de rulos negros (típico del sur de Italia pobre, porque los del norte son predominantemente rubios y de mayor poder adquisitivo y desarrollo industrial) y para reafirmar que es un tano, le armaron el dibujito comiendo una porción de pizza…todo bien armado para generar empatía y que son “el pueblo”…mientras que a River lo asociaron en el gordo millonario (producto de la compra en los treinta de peucelle y luego de Ferreyra por unas cifras consideradas enormes para esa época) a pesar de que River luego de esas incorporaciones se torno en el equipo mas popular del país…con lo cual la cancha en Tagle a los pocos años, ya le quedaba chica, cosa que a la bosta nunca le ocurrió con su inodoro…
Tiene razón, no es lo mismo comparar a AAAJ contra el poderosísimo Sarmiento de Junín, hasta sus defensores desarrollaron la técnica de mover balones con la mente para hacer que tus delanteros le erren a la pelota.
Y de Ford. No se en que momento sumaron la marca de autos, pero era así, bostero, peronista y de Ford. Se ponía a Chevrolet como contraparte de River. Una estupidez.
Ford era una marca que manejaba Armando…por eso esa asociacion. No era infantil, te iba un fin y Armando en eso era sumamente vivo…mucho más que el presidente nuestro de esa época…
