Para mi es al pedo discutir cualquier “solución” con seriedad y hasta pelear porque el daño ya está hecho, es como cuando haces un bollo de papel y lo volves a abrir, no es lo mismo. La proxima eleccion va a ser otra vez un superclasico entre Cambiemos y K, y si en 2027 gana algun semi dios que arregle este desastre, le llevará al menos una decada mas terminar con todo el daño causado.
A lo sumo en estos años seremos menos decadentes que algunos paises de la region y centroamerica.
Si queremos vivir mejor o dignamente, será a varias horas de vuelo de nuestra patria
La ecuación para empezar a entenderla puede ser simple de explicar. Cada vez hay mas gente, si queres mejorar la calidad de vida necesitas aumentar el pbi per capita a mayor ritmo, y sin inversiones no podes hacerlo, simple.
Es que vos planteas una reforma del estilo “vamos a ahorrar acá y allá”. La famosa mentalidad de la gente que cree que se va a volver rica por gastar menos. La verdad es que la riqueza se construye aumentando ingresos.
Los cañones tienen que estar apuntando a exportar más, a ser más productivos. Por supuesto que hay un sector rancio que no encuentra alternativas fuera de bajar sueldos. Si no vendes más, no vas a crecer, por más bajos que tengas los costos. Y si dependes de tener sueldos bajos para ganar, no te queda otra que abrir tu empresa en China o India. Así que sí, es una cantinela.
es que no estoy planteando una reforma de “vamos a ahorrar” en todo, sino hacer los cambios necesarios para que lleguen inversiones genuinas y para eso es necesaria una reforma laboral, te guste o no. aunque convengamos que en el punto al que hemos llegado sin un ajuste fiscal vamos al desastre de argenzuela sin escalas…
justo a china pones de contra-ejemplo? mal no les va con su modelo de “ajuste de sueldos” no? no digo que ese sea el camino, pero ojala llegaran aca 1/100 de las “inversiones” que tienen ellos…
Pero para vender más justamente necesitas que te saquen un poco el pie de encima. Tomemos el mejor ejemplo que tenemos, el campo:
Hoy por hoy con +30% de retenciones y tantísimos otros impuestos estás limitando una gran porción de productores que estarían produciendo si no fuese por ese impuesto. Especialmente la gente alejada de los puertos que tiene márgenes chicos de rentabilidad. Si adaptas estás retenciones según la geografía del país y generas un gran laburo mental en segmentar y demás, vas a tener más producción total.
Sacando el ejemplo de un exportador, toma cualquier comercio o local de barrio y les va a pasar lo mismo. Estamos en un país pobre, por ende la gente que tiene plata para pagar es muy poquito, eso ya dificulta las cosas. Pero si le sumas, ganancias, ingresos brutos, seguridad e higiene, etc, etc, etc y etc es imposible. Por ejemplo con el negocio que tiene mi familia de agencias de lotería, probablemente abriríamos más si presión impositiva es menor. Pero para que te sea rentable después de pagar impuestos, salarios y cargas tenés que andar levantando 80 mil pesos por día mínimo. Y no todas las agencias tienen ese nivel de gente.
Esa curva de Laffer que tanto mencionan los libertarios, es verdad.
Vos estarías dispuesto a vivir con un sueldo chino y horarios y condiciones chinas por los próximos 20 años de tu vida para que “la Argentina salga adelante”?
Estás repitiendo como loro la cantinela mediática del stablishment.
Pero eso que planteas no es una carga laboral.
De hecho si a esos campos que mencionas les decís que van a pagar un 50% de sueldos a sus peones no van a producir ni un gramo más, justamente porque ése no es el problema de fondo.
No sé a qué se refiere la reforma laboral de Arielito, pero debe andar por ahí. El tema de las cargas sociales es una guillotina para los pequeños comerciantes, pero entonces no sé si la culpa es del país que está tan mal y la gente no tiene plata, entonces no se vende un pomo, o que te salen caros los empleados.
Yo si las condiciones fuesen otras abriría otra agencia o contrataría más empleados. Pero la verdad que entre todas las cosas que te enumere no me es rentable. Un empleado cuesta 50.000 pesos y si pongo a un tipo no voy a ganar la plata necesaria para justificar esa nueva incorporación.
Ahí se podría ver… Una que se me viene a la mente es que si incorporas empleados te descuenten las cargas sociales de los demás empleados.
Lo único que podes llegar a cortar sin mayores consecuencias es la contribución sindical, pero eso implica pelearte con aliados políticos pesados, que te pueden hacer perder mucho más vía paros generales.
Aparte vos hablas desde el sector comercio, que es intensivo en mano de obra. La industria es otro cantar.
lamentablemente algun “costo” hay que pagar para que la argentina salga adelante…
y vos estarias dispuesto a vivir con 0.5 ifes por mes por los proximos 20 años para que la argentina siga en franca decadencia?
si dale, segui con la “cantinela” de estos inutiles y anti-stablishment, mientras meten ajuste tras ajuste (que pide el “stablishment”…xd) pq se “asustaron” de la magnitud del desastre que generaron y no les queda otra ahora
no tengo “patron”, sino con gusto
ahora vos no me contestaste: vivirias con 0.5 ifes por mes o no? teniendo un sueldo “seguro” de tu patron es facil hablar, los que no consiguen trabajo hace años gracias a estas “extraordinarias” leyes laborales que tenemos, los que no pueden trabajar, o se quedaron en al calle pq la empresa cerro no tienen otra opcion…
