Argentina, la sociedad perdida (parte 1)

¿Alguien más piensa que este tipo es alto vendehumo?

1 me gusta

Paren de repetir pavadas como loritos. Justamente los comunistas eran recontra anti-LGBT y machistas. Rusia y China lo siguen siendo.

Es el capitalismo lo que es pro-LGBT feminista.

Soros tiene de comunista lo que Chiqui Tapia de Brad Pitt.

3 Me gusta

Es totalmente cierto lo que vos decís. Lo que pasa es que los demócratas norteamericanos, que son los que fomentan eso, son los que usan a los de izquierda de acá, que viven puteando a los yankies, para hacerles creer que son políticas “progres” y esos salames de acá compran y le hacen el trabajito fino, para que esas corporaciones, en gran parte manejadas por magnates como Soros, que tiene varios intereses en el área latinoamericana, pueda lograr sus fines, haciéndoles creer que son políticas de izquierda, o comunistas, cuando en Cuba bajo Fidel a los homosexuales los llevaban internados a institutos psiquiátricos, y ni hablar sobre lo que les pasa a los que consumen drogas en China, Cuba o Rusia por ejemplo, y ojo en Corea del Norte todavía es peor…

En síntesis, los autoproclamados “liberales” yankies son los que promueven esto a nivel mundial, los zurdos de acá compran pensado que son políticas progres, y así nos va…

2 Me gusta

Mentira. Ustedes confunden derecha e izquierda social con derecha e izquierda económica. Hay mezcla de ambas cosas.
Es el capitalismo quien financia todos estos movimientos LGBT feministas, pro-aborto, etc.

Justamente lo remarcado, es lo mas de derecha que existe.

2 Me gusta

Tenes el bocho quemado amigo nada que ver lo q decis, aflojale al manifiesto kernerista

1 me gusta

Justamente esas profesiones no son el 1% que acapara toda la mayor riqueza. Esos no son el problema. Sino toda la especulación financiera, la banca mundial, todos esos que hacen guita con la guita. No con esfuerzo ni trabajo. Y justamente estos son los beneficiaros del esfuerzo que pedís. Y es en todo el mundo igual. No es un mal de Argentina.
Tambien el tema globalización de capitales y empresas, que lleva al empobrecimiento de muchísima gente en pos del enriquecimiento mayor de unos pocos. Por esto había ganado Trump en USA. ¿Quienes lo voltearon?, los globalizadores.

1 me gusta

Ustedes tienen el bocho quemado. Fijate de que laburaba Soros. Si, todo un comunista zurdo anti-capitalista. Fijate el resto: Rockefeller, Ford, etc. Todos amantes del proletariado y de las empresas estatales o cooperativas.
En serio gente, informense mejor antes de opinar.

1 me gusta

Jajajajaja me hiciste estallar, el manifiesto kernerista jajaajajjaajj

Igual creo que estamos diciendo lo mismo con BigBoss, justamente, lo que es liberal quiere la libertad en todo sentido, todo lo que de plata, sin importar si moralmente es correcto

el conservador (que ya no quedan cosas por conservar), más bien diría reaxionarios, buscamos que vuelva la familia, la tradición, los valores, ante una sociedad tan consumida por los vicios y pérdida de valores, queremos plata, pero con moralidad, ganada honestamente y un estado que deje a la gente laburar tranquila sin consumirle todo en impuestos para pagarle 200 lucas a ofelias fernandez por tomar colegios

2 Me gusta

Justo ahi nombras a todos exponentes de la libertad, todos seres moralmente superiores y que hicieron su fortuna sirviendo al projimo con bienes de mejor calidad y servicio a mejor precio

Fue al unico que escuche decir cosas coherentes y sin el casette en muchos casos. Te habla de dificultades, de que no somos tan ricos como creemos, de un problema sistemico. Las soluciones necesitan un laburo de largo plazo. Despues la gestion es la gestion y aca te dan un falcon destartalado y te piden que le ganes a un formula uno la carrera. Para mi se va a quemar al pedo metiendose en politica. Si fuese mi amigo le digo queno se meta ni en pedo.

3 Me gusta

Lo lgbt no estaba en los lideres de izquierda. Pero el aborto esta en rusia desde que era urss

1 me gusta

Todas pelotudeces que no definen que sea izquierda o derecha.

Los montos individuales son bajos, el tema es que son muchísimos planes, hay un porcentaje no mayoritario pero si considerable de gente que cobra alguno. Y es lógico dada la situación socio-económica y política, porque es eso o revuelta de gente hambrienta, o el ejército (que no tenemos) masacrando 1/3 de la población que está al borde de caerse del sistema o ya fuera.

1 me gusta

Eso pasa cuando están en blanco y es lógico, porque los sueldos en Argentina son una mierda y encima afectados por cargas impositivas. Antes que tener un laburo de mierda en blanco conviene cobrar plan más meter algo en negro.

5 Me gusta

Estaba en Rusa y después al término de la segunda guerra mundial, se replantearon limitarlo, viendo las bajas tasas de crecimiento poblacional y el problema a futuro que tendrían con el envejecimiento de la población, lo que los llevaría en pocas décadas a tener más gente de la cuarta edad para mantener, que jóvenes…cosa que ahora les pasa a los países de europa occidental que aprobaron el aborto en los 70/80 del siglo pasado, y ahora poco a poco ven que tienen un problema similar…

2 Me gusta

No son pelotudeces, te dejas llevar por la soberbia

Y te parece lógico la existencia de planes sociales?

Claro que son pelotudeces porque no hacen a la cuestión. Podés hablar de física cuántica también y es igual de ajeno.

Dado el contexto, si. Son “necesarios” para mantener el sistema actual porque es eso o violencia contra millones de familias con chicos que no pueden comer.

Para que deje de haber planes, tiene que cambiar el sistema. Para cambiar el sistema, hay que tocar algunos privilegios.

1 me gusta

la banca mundial y la especulación financiera existen también en el primer mundo , en el mundo desarrollado . y cuando me refiero al mundo desarrollado no solo apunto a estados unidos .
a lo que voy es que si solucionas el tema educación publica tenes solucionado el 80% de l resto de los problemas .
alguna vez escuchaste a un ministro de educación , político o presidente hablar sobre la calidad educativa y los resultados y evaluaciones de la misma . personalmente NO
su concepción de la educación publica consiste y termina en la idea cortita y fácil de construir escuelas o universidades , "levantar paredes " . hasta ahí llegan .
yo me pregunto … Y EL CONTENIDO DONDE MIERDA ESTA ?
cualquiera de nosotros con la suficiente CAJA haría lo mismo , no hace falta un ministerio .

1 me gusta