# Anárquicos y monárquicos **URL:** \ **Category:** Campo de Juego\ **Created:** [13 Febrero, 2012 06:45 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476 "2012-02-13T06:45:57Z")\ **Posts on this page:** 10\ **Page:** 2
**Author:** ![Rugga3223233](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/e47c2d/32.png) [@Rugga3223233](https://www.turiver.com/u/Rugga3223233)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 10:29 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/21 "2012-02-14T10:29:04Z")
> [@INSIDER](#): > > > [@mariano\_isis](#): > > > > > [@INSIDER](#): > > > > > > La anarquía es la ausencia del poder público. Y el anarquismo, la doctrina que promueve la desaparición del Estado y de todo poder > > > > Es la ausencia de Estado, no de gobierno… > > La desaparición de poder implica ausencia de gobierno. El anarquismo promueve a eso y a la abolición de las autoridades y controles que se le impongan al individuo, que es el eje. > > Por las dudas, la RAE dice lo siguiente: > > [Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición]([http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO\_BUS=3&LEMA=anarquía](http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=anarqu%C3%ADa) Con todo el respeto que te tengo Matías, la RAE en casos como estos no es referencia válida. Yo apelo a los teóricos anarquistas, no al diccionario del “enemigo” en términos de subversión. En ningún caso “anarquía” quiere decir caos. Es un desvío malintencionado por parte de medios e ignorancia generalizada. ---
**Author:** ![INSIDER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/insider/32/896_2.png) [@INSIDER](https://www.turiver.com/u/INSIDER)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 10:33 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/22 "2012-02-14T10:33:57Z")
> [@mariano\_isis](#): > > > [@INSIDER](#): > > > > > [@mariano\_isis](#): > > > > > > Es la ausencia de Estado, no de gobierno… > > > > La desaparición de poder implica ausencia de gobierno. El anarquismo promueve a eso y a la abolición de las autoridades y controles que se le impongan al individuo, que es el eje. > > > > Por las dudas, la RAE dice lo siguiente: > > > > [Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición]([http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO\_BUS=3&LEMA=anarquía](http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=anarqu%C3%ADa) > > Con todo el respeto que te tengo Matías, la RAE en casos como estos no es referencia válida. Yo apelo a los teóricos anarquistas, no al diccionario del “enemigo” en términos de subversión. > En ningún caso “anarquía” quiere decir caos. Es un desvío malintencionado por parte de medios e ignorancia generalizada Ok, saquemos a la RAE ¿Qué dicen Faure o Proudhon? Uno, que cualquiera que niegue la autoridad y la combata, es anarquista. El otro, que el eje es el individuo que no tiene autoridades ni soberanos. Entiendo a lo que vas y me parece perfecto, pero no me parecen definiciones tan contrapuestas. PD: Yo en ningún momento mencioné la palabra caos, eh, je. Abrazo. ---
**Author:** ![Rugga3223233](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/e47c2d/32.png) [@Rugga3223233](https://www.turiver.com/u/Rugga3223233)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 10:44 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/23 "2012-02-14T10:44:12Z")
> [@INSIDER](#): > > > [@mariano\_isis](#): > > > > > [@INSIDER](#): > > > > > > La desaparición de poder implica ausencia de gobierno. El anarquismo promueve a eso y a la abolición de las autoridades y controles que se le impongan al individuo, que es el eje. > > > > > > Por las dudas, la RAE dice lo siguiente: > > > > > > [Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición]([http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO\_BUS=3&LEMA=anarquía](http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=anarqu%C3%ADa) > > > > Con todo el respeto que te tengo Matías, la RAE en casos como estos no es referencia válida. Yo apelo a los teóricos anarquistas, no al diccionario del “enemigo” en términos de subversión. > > En ningún caso “anarquía” quiere decir caos. Es un desvío malintencionado por parte de medios e ignorancia generalizada > > Ok, saquemos a la RAE ¿Qué dicen Faure o Proudhon? Uno, que cualquiera que niegue la autoridad y la combata, es anarquista. El otro, que el eje es el individuo que no tiene autoridades ni soberanos. > > Entiendo a lo que vas y me parece perfecto, pero no me parecen definiciones tan contrapuestas. > > PD: Yo en ningún momento mencioné la palabra caos, eh, je. > > Abrazo Sí, entiendo que se pueda ir para ese lado porque es lo primero que se te viene a la cabeza cuando te dicen que cada persona rige su voluntad. El tema es que el anarquismo va mucho más allá, como ideología política, de un simple laissez faire. Lo del caos y demás lo decía por la excelente nota. Igual era un comentario boludo, no quería iniciar un debate sobre el término. Abrazo! ---
**Author:** ![fusterfix](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/fusterfix/32/1411_2.png) [@fusterfix](https://www.turiver.com/u/fusterfix)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 15:04 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/24 "2012-02-14T15:04:26Z")
River ganó todo en una estado de Monarquia casi absoluto, tanto con el Bambino(atras del que no quiero ni nombrar) como con Ramón Diaz, peleado con medio plantel. El tema no pasa por la forma de gobierno, sino por los jugadores y la convicción que tengan estos para con el juego, el equipo y el objetivo grupal. yo igual le tengo fe a este plantel y un poco menos al dt. “El fútbol es para los vivos, al fútbol no se puede jugar con jugadores pelotudos” Va con onda…:lol: ---
**Author:** ![Jose\_Luis\_Pereyra](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/b5e925/32.png) [@Jose\_Luis\_Pereyra](https://www.turiver.com/u/Jose_Luis_Pereyra)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 17:12 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/25 "2012-02-14T17:12:59Z")
> [@fusterfix](#): > > River ganó todo en una estado de Monarquia casi absoluto, tanto con el Bambino(atras del que no quiero ni nombrar) como con Ramón Diaz, peleado con medio plantel. > > El tema no pasa por la forma de gobierno, sino por los jugadores y la convicción que tengan estos para con el juego, el equipo y el objetivo grupal. > > yo igual le tengo fe a este plantel y un poco menos al dt. > > “El fútbol es para los vivos, al fútbol no se puede jugar con jugadores pelotudos” > Va con onda…:lol eso es cierto,la cosa no pasa por almeyda,sino por los jugadores,hacen nota con autocritica que dicen "la ansiedad nos hace equivocar y demas…"y vuelven a hacerlo,los primeros minutos me dolian los ojos de verlos, chocandose entre defensores para marcar o sacar una pelota, hacer pases al VACIO (o sea a nadie) y complicarse SOLITOS…el tema creo yo que pasa por lo sicologico…no creo que todas las jugadas, pases o tiros no se practiquen…el tema ES LA CABEZA… ---
**Author:** ![tomas\_c11](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/tomas_c11/32/3038_2.png) [@tomas\_c11](https://www.turiver.com/u/tomas_c11)\ **Post date:** [14 Febrero, 2012 19:36 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/26 "2012-02-14T19:36:00Z")
anarquia es lo que lo resumen, muy bueno. ---
**Author:** ![BARBAROJA](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/barbaroja/32/52_2.png) [@BARBAROJA](https://www.turiver.com/u/BARBAROJA)\ **Post date:** [15 Febrero, 2012 04:09 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/27 "2012-02-15T04:09:02Z")
las Editoriales del TURCO son cada vez mas despotas y dictatoriales. que corno ponémos nosotros luego de tanta riqueza estilìsitica y argumental. cada vez, se puede acotar menos. Un procer. Si bien todos los momentos son claves, los que continuen se albotarán en ese desafìo cualitativo. El RIVER con CHACA mostraba los nerviosismos claros de un equipo en deuda, tras el desafortunado derrotero entre amistosos y declaraciones. El DT estaba en la mira como nunca antes y las responsabilidades pisaban fuerte. Los partidos que vienen, de adversarios “inferiores” deberían posibilitar el ùltimo estadìo, pasadizo a la solidez o al ideal de juego, de un estilo que hoy muere domingo a domingo en intentos. Es hora del equipo. ---
**Author:** ![SergioAngel](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/sergioangel/32/2843_2.png) [@SergioAngel](https://www.turiver.com/u/SergioAngel)\ **Post date:** [15 Febrero, 2012 18:21 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/28 "2012-02-15T18:21:53Z")
> [@Turcocarp](#): > > Hay partidos que te desnudan, que te sacan una radiografía completa de pies a cabeza y te presentan un informe exhaustivo de tu diagnóstico actual. Y este ante Chaca ha sido el más representativo de lo mencionado anteriormente, y quizás también el más demostrativo en todo su desarrollo respecto a la anarquía que reina de un buen tiempo a esta parte en el cuerpo humano de River, no solo dentro sino también fuera de la cancha. > > El equipo salió a jugar nervioso, atado, casi que absorbido por ese microclima ciertamente espeso que se había generado en las últimas dos semanas. La primera impresión es la que vale, y ese River de la media hora inicial en ningún momento supo como aprobar el examen de carácter que tenía por delante. > > Una señal que debe encender alarmas sabiendo como esta presentado el torneo desde lo apretado de las posiciones, y también teniendo en cuenta las exigencias y presiones aún mayores que se vienen por delante en los 18 juegos que quedan. Además, la medida fue el que es, por buen margen, el peor equipo de la divisional, y quedó muy manifiesto que no hubo ninguna demostración de superioridad hasta que una de las tantas burradas de Pena en la jornada se hizo presente para abrir una historia que tenía tendencia a encaminarse por esas tramas engorrosas y poco felices. > > Ahora bien, ¿En qué aspectos puntuales del partido de ayer quedó evidenciada la anarquía que suele mostrar este equipo semana tras semana? > > 1- River fue anárquico porque vivió como de costumbre en permanente desorden táctico y transitó una y otra vez por el camino de mantener a sus líneas extremadamente largas. En ese primer tercio de partido optó una vez más por la demanda simplista de un pelotazo a dividir por sobre la oferta de la movilidad y el juego asociado, y al mismo tiempo careció de herramientas estratégicas para superar la neutralización que le presentaba su rival. > > 2- River fue anárquico porque por enésima ocasión en estos 8 meses mostró que le cuesta horrores encontrar sociedades y complementos que puedan gobernar su juego. Esa voracidad por terminar apostando a una arremetida individual enamora cada día un poco más a este equipo, y la variable que cambie la ecuación siempre pasa por el hecho de que cualquiera de sus intérpretes se disfrace de rey y en alguna jugada puramente monárquica pueda desequilibrar y ganar los partidos, tal como lo hizo Ocampos con ese precioso remate. > > 3- River fue anárquico porque una vez más salió a la luz ese desgobierno de Almeyda tan pronunciado. Esa capacidad sublime de leer dado vuelta el manual del sentido común. En el 0-0 armó un mediocampo con características de equipo que va ganando 2-0, y en el 2-0 fue donde arriesgó y propuso un poco más de variantes para llegar al arco rival. Todo al revés. Y para rematar su obra, nos deleitó con esa necesidad patética de hacer desfilar a Domínguez y a Villalva por el carril izquierdo como si fuese cosa de todos los días. > > 4- River fue anárquico porque se mostró desencajado y desordenado no solo el juego, sino además el carácter de, ni más ni menos, sus dos máximos referentes. Tanto Chori como Cave transitaron por una jornada olvidable, donde casi siempre eligieron la peor opción a la hora de decidir con la pelota en sus pies, y para completarla armaron una escena de discusión que, si bien no debería ser tomada como algo tremendista o que vaya más allá que una simple calentura de partido, quizás haciendo una segunda lectura haya dejado entrever una especie de mini estallido estacional y totalmente superado en el 9 respecto a un conjunto de aspectos extra que van un poco más alla de un tiro al arco poco comprensible de más de 50 metros por parte de Domínguez. Nada más que eso. > > En definitiva, este River sufre del virus de la extrema anarquía y solo sabe curar sus dolores con algunas dosis de monarquía absoluta. De esta enfermedad solo se sale adquiriendo los remedios de un estado más pluralista y ordenado en su conjunto, pero con este cuerpo técnico la farmacia casi siempre esta cerrada Coincido plenamente. La única observación es que un anarquista te diría que estás dándole una connotación falsa a la palabra asociándola a caos o desorden. :mrgreen: Uhh, ya lo habían tocado más arriba. Quedé en offside que no leí un choto. ---
**Author:** ![FLY](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/fly/32/877_2.png) [@FLY](https://www.turiver.com/u/FLY)\ **Post date:** [15 Febrero, 2012 20:58 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/29 "2012-02-15T20:58:14Z")
En la Historia de River, despues del regreso de este año a primera división y cuando pasen mas años, se va a contar que tuvimos un presidente que de chico era hincha de voka y que en el comienzo de su mandato tuvo lugar el insólito y penoso descenso de categoría. 8| Una verdadera película de terror. :crazy: ---
**Author:** ![tiago\_rp](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/tiago_rp/32/2117_2.png) [@tiago\_rp](https://www.turiver.com/u/tiago_rp)\ **Post date:** [16 Febrero, 2012 18:23 UTC](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476/30 "2012-02-16T18:23:51Z")
Excelente texto… Lo q más me molesta de este River anárquico es el nerviosismo q se siente, se siente muchísimo… y ponen nerviosos a los hinchas también, porque yo, mientras miro el partido, me pongo nervioso como la puta madre, es insoportable… Estos jugadores realmente se bancan poco la presión… [Página anterior](https://www.turiver.com/t/anarquicos-y-monarquicos/96476.md?page=1)