Ojala que no, realmente, pero si te lo pones a pensar no es imposible para nada, tiene una base importante de votos seguros, ademas hay muchos socios nuevos que podrian votarlo, ademas de los socios que no son del futbol capas que lo acompañan
Yo nose casi nada, pero hay mucha gente que esta mas en el dia a dia que comenta que hoy por hoy ganaria Passarella comodo
Gana Passarella, y terminamos peor que Racing.
Esta gente, si es que se puede llamar “dirigente”, no puede durar ni un minuto más en River.
Para mí para que se vaya Passarella tendría que haber una convocatoria masiva (dentro de los socios plenos hay algunos que ni son de River, tenés las canchas de tenis con las líneas pintadas y te votan sin que importe el descenso, los negociados y la mar en coche) y una alternativa opositora claramente diferente (para mí D’Onofrio y Caselli son más de lo mismo) que nucleé la inmensa mayoría de los votos en contra. Sumado a que si Ramón por alquimia riverplatense nos hace ganar el torneo que viene y estamos arriba en el Torneo Inicial 2013, va a haber varios que lo van a votar igual. Si van 40 listas distintas, gana Passarella.
Hay que modificar el estatuto. Ojala que la próxima comisión lo haga.
Nosotros nos la vamos a jugar, lo dijimos desde el primer momento. Si el FAL hace lo mismo, sería un golazo, se podría hacer algo muy piola.
Ojalá no se disperse el voto anti-oficialismo. No sea cosa que ganen con 300 votos
No.
Tiene que presentar la renuncia mas del 51% de los integrantes de la CD. O firmar un petitorio pidiendo elecciones anticipadas la misma cantidad de integrantes.
Y tambien se pueden juntar firmas por el 50,01% de la cantidad de habilitados para votar en la ultima eleccion pidiendo elecciones anticipadas.
La primera opcion, dala de baja por que nadie se va a ir.
La segunda, tambien por que ningun chanta va a firmar ese pedido.
Y la tercera, juntas las firmas y te dicen que no se puede… Aunque el estatuto lo permita. Como hacen con mil cosas que el estatuto prohibe y las hacen igual, o cosas que el estatuto permite e igual las prohiben.
SAludos.
Por eso, se necesita modificar el estatuto para que los canceres no se atornillen al gobierno, hoy por hoy el estatuto no permite nada de lo que necesitamos. Lo de juntar firmas no esta contemplado. habría que acortar los periodos de gestión a 2 o 3 años, que los dirigentes respondan con su patrimonio en caso de detectarse irregularidades en la economia del club, son cosas que deben tenerse en cuenta. Es lógico que nadie quiera renunciar si están todos bien cómodos.
Por supuesto. No digo que no haya que modificarlo. Digo que hoy se puede pedir elecciones anticipadas. La posiblidad esta. Pasa que nadie encabeza el pedido por que todos especulan. Si una voz se pusiera al frente, con un poquito de buena prensa, antes de Marzo tenemos nuevo presidente.
En mi opinion.
Y en las modificaciones que propones coincido a pleno. Es algo que en la 28 estamos tratando, lo de que respondan con su patrimonio sobre todo. Pero hay que buscarle la vuelta, por que eso te puede llevar tambien a algo como lo de Boca, donde si no tenes avales no te podes postular, y ahi les terminas haciendo el juego a las corporaciones.
Yo creo tambien que habria que incluir una tercer voz. Es imperiosa esa necesidad. No puede ser que haya solo dos voces en CD Y asamblea. Tiene que haber una tercera. Y tienen que estar mejor repartidas. Mas democraticamente.
Imaginando. 30 integrantes de CD. 17 por la mayoria, 9 por la primer minoria, y 4 por la segunda minoria. Por ejemplo.
Pero en ese caso pierde poder aquel que ganó las elecciones legitimamente, y no me parece justo. Siempre hay que pensar que aquel que gana es el más idoneo para gobernar y el que merece una mayoría respetable, aunque eso no se venga dando. En tu ejemplo, tenés 17 oficialistas contra 13 opositores. No comparto esa diferencia. Tiene que ser superior. Si querés podemos estar de acuerdo en achicar la actual, pero no a ese nivel.
Para mí, la cantidad de representantes oficialistas y opositores debería ir en consonancia con el caudal de votos que sacó cada uno en la elección. Se me ocurre que si la tercera fuerza llega al 15%, a partir de ahí podría empezar a tener vocales en CD. Después la segunda y la primera varía según la diferencia que se sacaron entre ellos. Si es tan exigua como la última elección, el número de representantes -si bien favorable al oficialismo- debería estar más equiparado.
No me parece .
Por que terminas en lo de hoy. Donde la diferencia es de +15.
Igual, tire un ejemplo por tirar. Pero se podria hacer como dice Maxi, que sea concordante con el porcentaje de votos sacado.
Claro, eso lo podés negociar. No tiene sentido que la diferencia sea la misma si sacas el 90% o el 30%. Lo que se puede hacer es establecer un mínimo inamovible de diferencia para el que gana, respetable y que haga pesar el poder de aquel, y segun el caudal de votos de cada fuerza establecer el número concreto.
---------- Mensaje unificado a las 18:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:32 ----------
Claro, pero mirá si fuera al revés, con un oficialismo modelo y una oposición carnívora y detestable. No estaría bueno que haya solamente 4 votos de diferencia. Lo que dice Maxi tiene lógica, pero de igual manera la diferencia entre el que gana y el resto tiene que ser aceptable.
Para mi igualmente todo debe resumirse a los votos.
Si ganastes por 6 votos, esta bien que la diferencia sea minima. Ganastes por la minima, la diferencia debe ser minima.
Es buscar un equilibrio entre garantizar gobernabilidad pero no hacer una mayoría absoluta inmodificable, más cuando ganaste por una diferencia tan corta de votos. Tampoco está bien que ganando por 6 votos no tengas mayoría porque se te hace inmanejable el Club.
Ahora, es increible que se hable de mayoria, minoria, segunda minoria… parece que no fueramos todos del mismo equipo. Lo de River es el pais ya se aplica para todo.
Hablando sobre la Agrupacion, el otro dia en la Belgrano note que las revistas estaban como muy juntas, ponele habia asientos con 4 o 5 revistas y despues varios que no tenian.
http://www.turiver.com/foros/general/75479-asado-de-fin-de-ano-agrupacion-28-de-septiembre.html
---------- Mensaje unificado a las 14:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:57 ----------
OTRA COSA. Este jueves 13 de diciembre vamos a tener la última reunión informativa del año de la Agrupación 28 de Septiembre! Es a las 20:30 hs. en Riobamba al 500 (esquina Lavalle). 
¿El candidato sería Urueña?
---------- Mensaje unificado a las 01:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:55 ----------
¿El candidato sería Urueña?