Abreu y su sueldo

Vos que sabes tanto, me podes explicar que paso con el tomuer de Fonseca?
Me entere que lo metieron preso creo…

siempre tuve una duda sobre el futbol de esta parte:

sevilla no quiso negociar con el madrid sobre la salida de sergio ramos y entonces el madrid pago la clausula de rescision, mas o menos 25 millones de euros y se llevo al puto…que se haria en un caso similar por aqui? porque como maxx dijo antes, aca no se suele negociar el tamaño de esa clausula.

pero generan pasivo… que, estando o no Aguilar, va a ser igual de exigible
[/QUOTE]La Prima no son los premios… Las sumas que perciben los futbolistas, bàsicamente constan de:

1ro: Sueldos: oscilan entre $ 5.000 y $ 15.000 al mes y deben pagarse ya que si se atrasan una cantidad de meses -no se cuantos- el jugador puede pedir su libertad de acción.

2do. Primas: es la parte mas jugosa de la remuneración, en este caso la de Abreu es de U$S 500.000 -estas sumas es la que RIVER nunca paga en la era “MORSA APESTOSA”, por lo general se decuenta de una futura venta, en RIVER por supuesto.

3ro. Premios: Son las sumas percibidas por ganar partidos o campeonato
[/QUOTE]

Perdona si abuso de tu paciencia, pero entonces que es la prima? una forma de pagarle al jugador una forrada de plata pero sin que sea parte del suelo, para q sea bajo en cantidad y no haga q se atrasen los clubes
[/QUOTE]

En todo el mundo profesional del futbol los jugadores arreglan, a la hora de firmar un contrato una cifra anual fija (prima), una mensual (sueldo) y una mas en base a objetivos (premios). En Europa y algunos otro países además se arregla la clausula de rescisión del contrato (lo que le costaría a un club de afuera llevarse al jugador sin sentarse a negociar con el poseedor de los derechos federativos del mismo), que generalmente debe ser acorde con prima y sueldo. Y aparte de todo eso, si el jugador lo amerita, se le agregan alquileres o compras de casa, indemnizaciones por “desarraigo” o fantochadas de ese tipo (fantochadas, digo, si tenemos en cuenta que los tipos cobran fortunas que desde ya le permiten acceder a eso sin que el club lo tenga que pagar, pero que están en todo su derecho de arreglar si el club se dispone a pagarlo!).

Mas allá de eso, vos no te olvides que un jugador de futbol vale X plata…supongo que la prima podría ser considerada una compensación al jugador por no haber sido transferido de club o algo así. El jugador de futbol representa un activo del club, además de un jugador…supongo que por ahí vendrá la mano. Cuando un jugador es transferido cobra el 15% del traspaso…cuando no lo es cobra su jugosa prima anual.

Igual, mas allá de las explicaciones que le busquemos, la prima es simplemente una cifra, jugosa, anual que el jugador suma al sueldo y a los premios (en principio) y que en River últimamente no se paga y termina siendo la razón por la que ante cada transferencia el monto recibido baje considerablemente, o en ciertos casos que el jugador se vaya libre, cambiandole la deuda por el pase.

Abrazo! Max
[/QUOTE]

Clarisimo. Gracias

El tema segun tengo entendido es asi, la cláusula de recision es el famoso resarcimiento que le tenes que pagar al club para hacerte con los servicios de un empleado de ese club llamese tecnico o jugador, por ejemplo la clausula de recision de contrato de messi, el barça la fijo en 250 millones de dolares, o sea, mientras este contrato de messi este vigente, si alguien quiere contratar a messi, el club le pide 250 millones de dolares para dejarlo en libertad de accion, y de ahi en mas se negocia con el jugador su sueldo y etc, o sea es la plata que te piden como resarcimiento por un jugador o tecnico con contrato vigente. es la plata que supuestamente el cholo pago a estudiantes por venir a river, ya sea paga por el jugador dado su deseo de emigrar, o por el club que desea al jugador, a los efectos es lo mismo es esa plata que debe ser abonada para que el club se desprenda de un jugador con contrato vigente en ese club, sino negocias esa clausula, cualquier equipo puede venir y darte $2 y llevarse cualquier jugador de tu club con contrato vigente, no creo que no se negocie, creo que no trasciende en los medios que se negocia, aunq particularmente de river no me sorprenderia nada de la morsa de mierda

Vos que sabes tanto, me podes explicar que paso con el tomuer de Fonseca?
Me entere que lo metieron preso creo.
[/QUOTE]

Anda? no me entere de esa, ahi si que me mataste…que yo haya oido no, pero ojo, paco de y su sequito, podes esperar cualquier cosa…

Edito:
Diario La republia, Montevideo, Uruguay
Ahi esta toda la info del “conejo” fonseca, al leerlo me vino a la mente que si que esta/estuvo en cana!

La clausula de rescisión nace luego de “el caso Bosman”/Caso_Bosman , un jugador belga de segunda linea que hizo juicio para que lo dejaran ir luego de que su club rechazara una oferta que implicaba una gran mejora para el jugador. Desde ahí en Europa estan obligados a fijar una cifra que libera al jugador en caso de que este esté conforme con la oferta de un tercero. Claro que hecha la ley, hecha la trampa! Lo que hacen en Europa es poner clausulas de rescisión astronómicas, que dificilmente puedan ser pagadas por quien quiera al jugador, volviendo al punto de partida! Claro que esa cifra figura rubricada por la firma del jugador, por lo tanto es lo mismo que antes, con la diferencia que ahora el jugador demuestra, a priori, su conformidad.

En Argentina eso no se aplica (se ve que la Conmebol no tomó las medidas que sí tomó la Uefa, no sabría decirte si por obligación o por opción, supongo que la primera), por eso los clubes pueden aceptar o no una oferta, por mas jugosa que sea.

El sistema de clausula de rescisión es mucho mas justo. Seguramente oíste mil veces en el futbol argentino que , cuando rechazan una oferta por un jugador (El mas reciente es “el caso Orion”), empiezan las negociaciones para mejorarle el contrato el tipo y compensarlo de alguna manera. Eso se evita, al firmar el contrato con esa clausula, ya que el jugador acepta que salvo que un tercero ponga esa millonada, él se debe al club que le firmó el contrato. Supongamos que Carrizo hubiera firmado un contrato aceptable con una clausula de rescisión de 20 millones, no podría haber presionado para que lo vendan por 9 u 8, porque para algo se firmó lo otro!.

Abrazo! Maxx

Pero Max, estas seguro que en toda Europa es obligatorio?

En España se que si, pero en Inglaterra, Italia,Francia,Alemania… ni idea.

Tenés razón, leí por ahí que en España es obligatoria pero en otros lugares es optativa (el footbal manager tiene razón! :lol: ); debería ser obligatoria ya que al ser optativa sólo los jugadores realmente importantes tienen el poder de negociarla, y los del montón quedan desamparados, ya que por un lado no tienen chapa para exigir eso, y por otro, a la larga, al haber tenido esa opción (aunque de hecho no la tuvieron), se puede decir que ellos mismos resignaron un derecho por lo tanto no tiene lugar su reclamo ante una oferta rechazada.

Abrazo! Maxx

Tenés razón, leí por ahí que en España es obligatoria pero en otros lugares es optativa (el footbal manager tiene razón! :lol: ); debería ser obligatoria ya que al ser optativa sólo los jugadores realmente importantes tienen el poder de negociarla, y los del montón quedan desamparados, ya que por un lado no tienen chapa para exigir eso, y por otro, a la larga, al haber tenido esa opción (aunque de hecho no la tuvieron), se puede decir que ellos mismos resignaron un derecho por lo tanto no tiene lugar su reclamo ante una oferta rechazada.

Abrazo! Max
[/QUOTE]

Jeje si, te lo dije por el FM, que sabe todo :lol:

Por ejemplo la clausula de Robinho me parece que es de 502millones, es un chiste… es lo mismo que nada, pero bueno, el jugador pone la firma.

Volviendo al tema Abreu, en River siempre pasa lo mismo, Lussenhof ganaba un monton de plata tambien, ni me quiero imaginar los mas importantes del plantel

Falcao habian dicho una vez aca en el foro que de prima tenia 800mil dolares… :roll:

Tenés razón, leí por ahí que en España es obligatoria pero en otros lugares es optativa (el footbal manager tiene razón! :lol: ); debería ser obligatoria ya que al ser optativa sólo los jugadores realmente importantes tienen el poder de negociarla, y los del montón quedan desamparados, ya que por un lado no tienen chapa para exigir eso, y por otro, a la larga, al haber tenido esa opción (aunque de hecho no la tuvieron), se puede decir que ellos mismos resignaron un derecho por lo tanto no tiene lugar su reclamo ante una oferta rechazada.

Abrazo! Max
[/QUOTE]

En Inglaterra no aplica según un artículo del diario Sport acerca de Cesc

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=482342&idseccio_PK=803

Cesc se lo pone fácil al Barça

El posible regreso de Cesc Fàbregas al Barça puede haber encontrado un camino para ser más sencillo de lo que podría pensarse. La reciente sentencia del ‘caso Webster’ ha caído como una bomba en el mercado futbolístico y podría favorecer el movimiento de jugadores por un precio muy inferior y, a veces considerado abusivo, que piden los clubs.

La sentencia del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) redujo una primera de la Cámara de Resoluciones de la FIFA, según la cual el jugador escocés Andy Webster debía pagar 837.000 euros al Hearts por haber roto de forma unilateral su contrato y comprometerse por el Wigan. El TAS dejó esta cantidad finalmente en únicamente 200.000 euros. La sentencia estipula que un jugador menor de 28 años y que lleva tres años militando en un club, puede marcharse libremente pagando una cuarta parte de su sueldo. En el caso de los mayores de 28 años, sólo necesitan haber cumplido dos años del contrato para irse pagando una compensación. Cesc cumple el requisito de ser menor de 28 años, tiene 20, y haber jugado tres temporadas en el Arsenal.

Esta reglamentación sólo es aplicable en países en los que no existan las cláusulas de rescisión, es decir, en España no tendrá efecto. En cambio, en Inglaterra los jugadores están, hasta la fecha, siempre en manos de los clubs y no pueden desvincularse por cantidad alguna, siempre y cuando el equipo en cuestión acepte el traspaso. El ‘caso Webster’ rompe esta forma de actuación y los conjuntos ingleses deberán buscar otro tipo de fórmulas para retener a los cracks que juegan en su campeonato.

El Manchester United ha sido el primero en mover ficha renovando a Cristiano Ronaldo y aumentándole el sueldo de tal manera que él no se plantee un cambio de aires. El Arsenal ha intentado realizar la misma estrategia con Cesc, pero el catalán ha dado largas a los ‘gunners’ y les ha comunicado que no negociará hasta final de temporada. El centrocampista tiene contrato hasta el 2014, aunque su sueldo no es el más alto de la plantilla. Cesc percibe alrededor de 3,5 millones de euros anules por debajo, por ejemplo, del defensa Gallas, que sorprendentemente es el jugador mejor pagado de la plantilla.

El Arsenal es consciente de que el jugador puede marcharse por unos siete millones de euros aplicando la nueva reglamentación, por lo que propuso al futbolista hablar sobre una mejora sustancial de su contrato y así disiparle la idea de un hipotético cambio de aires. Sin embargo, Cesc ahora está centrado en uno de sus grandes sueños, como sería ganar la Premier League con el Arsenal y no quiere oír hablar de contratos y ampliaciones. Ni mucho menos en un momento en el que el Barça puede lanzar una ofensiva para hacerse con sus servicios.

El club blaugrana no tendría problemas en pagarle a Cesc una ficha equivalente a una de los grandes cracks del equipo. El Barça podría triplicarle su sueldo en el Arsenal para que el jugador se sintiera valorado y recuperaría a un jugador que levantaría el ánimo de los culés. El jugador no ha movido ficha y es el Barça quien debería realizar el primer paso realizándole una propuesta en firme. En este supuesto, el jugador podría acogerse a la nueva reglamentación y, antes de junio, debería comunicar al Arsenal su intención de marcharse para cumplir con todos los requisitos legales. De todos modos, la ‘sentencia Webster’ todavía es muy reciente, del 30 de enero, y no hay jurisprudencia para evaluar como se va desarrollar y si tendrá un impacto similar al que tuvo la ‘ley Bosman’.

Cesc se mantiene a la espera y, en caso de negociar, tiene en su orden de preferencias a tres clubs, el Barça, Milan y Manchester United. El jugador está a la espera de acontecimientos, aunque tiene claro que no quiere ser un reclamo electoral para las próximas elecciones al Barça, que deben celebrarse en el 2010. Cesc lo pasó mal cuando fue utilizado por Ramón Calderón para ganar las elecciones a la presidencia del Real Madrid y no quiere vivir una experiencia similar. Su hipotético futuro como blaugrana debería resolverse por otra vía.

Una sentencia favorable a los jugadores, que no gusta a la FIFA

El veredicto del TAS ha provocado un enorme revuelo en el mundo del fútbol. Quien se mostró más contrario a esta sentencia fue el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien denunció que “esta decisión va a dañar seriamente el fútbol”. El máximo organismo del fútbol mundial entiende que los grandes beneficiados serán los agentes ya que podrán mover mucho más a los jugadores por un precio determinado.

En cambio, los futbolistas que no cuentan con cláusulas saldrán beneficiados. No es de extrañar así que el Arsenal y los clubs ingleses en general se puedan replantear el tipo de contratos que ofrecerán a los jugadores a partir de ahora y redactar cláusulas de rescisión, al estilo de lo que ocurre en la Liga española.

7 millones y se llevan a Cesc?

Ah bueno, estamos jodidos.

Está perfecto para mi que cobre eso si sale goleador. Un estímulo más para que la meta y un premio justo si es goleador.

Entrega tu prima Abreu.

Y yo me quedo re contento con todo eso…
un absurdo lo que está haciendo esa dirigencia de mierda…chau Abreu.ellos todos son malos…no te van a cumplir lo que fue firmado.

Ayyy los negociados de River, este muerto de Abreu ganando tanto… pero la buena es que el club se ahorrará 55000 dólares porque ni saldrá goleador este perro ni menos campeón de algo con este equipo dirigido por Simeone…

SABES BASTANTE ROSSU CHEVERE CHE!! AHORA ENTIENDO!

CHARLIE!

RIVER, VOS SOS MI VIDA!

si la prima de abreu le entrega el ojete a aguilar hay 500.000 mas

Tenés razón, leí por ahí que en España es obligatoria pero en otros lugares es optativa (el footbal manager tiene razón! :lol: ); debería ser obligatoria ya que al ser optativa sólo los jugadores realmente importantes tienen el poder de negociarla, y los del montón quedan desamparados, ya que por un lado no tienen chapa para exigir eso, y por otro, a la larga, al haber tenido esa opción (aunque de hecho no la tuvieron), se puede decir que ellos mismos resignaron un derecho por lo tanto no tiene lugar su reclamo ante una oferta rechazada.

Abrazo! Max
[/QUOTE]

En Inglaterra no aplica según un artículo del diario Sport acerca de Cesc

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=482342&idseccio_PK=803

Cesc se lo pone fácil al Barça

El posible regreso de Cesc Fàbregas al Barça puede haber encontrado un camino para ser más sencillo de lo que podría pensarse. La reciente sentencia del ‘caso Webster’ ha caído como una bomba en el mercado futbolístico y podría favorecer el movimiento de jugadores por un precio muy inferior y, a veces considerado abusivo, que piden los clubs.

La sentencia del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) redujo una primera de la Cámara de Resoluciones de la FIFA, según la cual el jugador escocés Andy Webster debía pagar 837.000 euros al Hearts por haber roto de forma unilateral su contrato y comprometerse por el Wigan. El TAS dejó esta cantidad finalmente en únicamente 200.000 euros. La sentencia estipula que un jugador menor de 28 años y que lleva tres años militando en un club, puede marcharse libremente pagando una cuarta parte de su sueldo. En el caso de los mayores de 28 años, sólo necesitan haber cumplido dos años del contrato para irse pagando una compensación. Cesc cumple el requisito de ser menor de 28 años, tiene 20, y haber jugado tres temporadas en el Arsenal.

Esta reglamentación sólo es aplicable en países en los que no existan las cláusulas de rescisión, es decir, en España no tendrá efecto. En cambio, en Inglaterra los jugadores están, hasta la fecha, siempre en manos de los clubs y no pueden desvincularse por cantidad alguna, siempre y cuando el equipo en cuestión acepte el traspaso. El ‘caso Webster’ rompe esta forma de actuación y los conjuntos ingleses deberán buscar otro tipo de fórmulas para retener a los cracks que juegan en su campeonato.

El Manchester United ha sido el primero en mover ficha renovando a Cristiano Ronaldo y aumentándole el sueldo de tal manera que él no se plantee un cambio de aires. El Arsenal ha intentado realizar la misma estrategia con Cesc, pero el catalán ha dado largas a los ‘gunners’ y les ha comunicado que no negociará hasta final de temporada. El centrocampista tiene contrato hasta el 2014, aunque su sueldo no es el más alto de la plantilla. Cesc percibe alrededor de 3,5 millones de euros anules por debajo, por ejemplo, del defensa Gallas, que sorprendentemente es el jugador mejor pagado de la plantilla.

El Arsenal es consciente de que el jugador puede marcharse por unos siete millones de euros aplicando la nueva reglamentación, por lo que propuso al futbolista hablar sobre una mejora sustancial de su contrato y así disiparle la idea de un hipotético cambio de aires. Sin embargo, Cesc ahora está centrado en uno de sus grandes sueños, como sería ganar la Premier League con el Arsenal y no quiere oír hablar de contratos y ampliaciones. Ni mucho menos en un momento en el que el Barça puede lanzar una ofensiva para hacerse con sus servicios.

El club blaugrana no tendría problemas en pagarle a Cesc una ficha equivalente a una de los grandes cracks del equipo. El Barça podría triplicarle su sueldo en el Arsenal para que el jugador se sintiera valorado y recuperaría a un jugador que levantaría el ánimo de los culés. El jugador no ha movido ficha y es el Barça quien debería realizar el primer paso realizándole una propuesta en firme. En este supuesto, el jugador podría acogerse a la nueva reglamentación y, antes de junio, debería comunicar al Arsenal su intención de marcharse para cumplir con todos los requisitos legales. De todos modos, la ‘sentencia Webster’ todavía es muy reciente, del 30 de enero, y no hay jurisprudencia para evaluar como se va desarrollar y si tendrá un impacto similar al que tuvo la ‘ley Bosman’.

Cesc se mantiene a la espera y, en caso de negociar, tiene en su orden de preferencias a tres clubs, el Barça, Milan y Manchester United. El jugador está a la espera de acontecimientos, aunque tiene claro que no quiere ser un reclamo electoral para las próximas elecciones al Barça, que deben celebrarse en el 2010. Cesc lo pasó mal cuando fue utilizado por Ramón Calderón para ganar las elecciones a la presidencia del Real Madrid y no quiere vivir una experiencia similar. Su hipotético futuro como blaugrana debería resolverse por otra vía.

Una sentencia favorable a los jugadores, que no gusta a la FIFA

El veredicto del TAS ha provocado un enorme revuelo en el mundo del fútbol. Quien se mostró más contrario a esta sentencia fue el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien denunció que “esta decisión va a dañar seriamente el fútbol”. El máximo organismo del fútbol mundial entiende que los grandes beneficiados serán los agentes ya que podrán mover mucho más a los jugadores por un precio determinado.

En cambio, [b]los futbolistas que no cuentan con cláusulas saldrán beneficiados. No es de extrañar así que el Arsenal y los clubs ingleses en general se puedan replantear el tipo de contratos que ofrecerán a los jugadores a partir de ahora y redactar cláusulas de rescisión, al estilo de lo que ocurre en la Liga española.[/b
[/QUOTE]

Gracias por la data! :wink:
Abrazo! Maxx

no se como llego a este club esta momia.despues lo critican a falcao…nadie habla del partido exelente que jugo hoy??

Impresionante lo que cobra.