# Abelairas:"Tengo personalidad para revertir los silbidos" **URL:** \ **Category:** Campo de Juego\ **Created:** [23 Octubre, 2009 04:54 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210 "2009-10-23T04:54:37Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 8
**Author:** ![Cruzada](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/cruzada/32/1386_2.png) [@Cruzada](https://www.turiver.com/u/Cruzada)\ **Post date:** [25 Octubre, 2009 23:40 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/141 "2009-10-25T23:40:51Z")
No te puteo más, porque ya largué el rosario en la cancha. :lol: ---
**Author:** ![Kyuss\_Plate](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/kyuss_plate/32/1010_2.png) [@Kyuss\_Plate](https://www.turiver.com/u/Kyuss_Plate)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 00:34 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/142 "2009-10-26T00:34:24Z")
Abelairas tunning by Leo Astrada. Villagra`s death by himself. ---
**Author:** ![Guusfraba](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/guusfraba/32/1741_2.png) [@Guusfraba](https://www.turiver.com/u/Guusfraba)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 02:28 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/143 "2009-10-26T02:28:32Z")
falcao era “goleador” y se erraba goles peores q este… si definio mal…pero jugo un partido aceptable ---
**Author:** ![leopiojoso](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leopiojoso/32/1189_2.png) [@leopiojoso](https://www.turiver.com/u/leopiojoso)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 05:34 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/144 "2009-10-26T05:34:12Z")
a los que dicen que lo vieorn jugar bien fuera d elo que erro… que partido viern che??? le dio todas las pelotas a caceres rosadas y battaglia, no puso la pata, no metio un pase, no pateop bien nunca…que fue lo que hizo bien??? saludos ---
**Author:** ![Murdoch](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/murdoch/32/735_2.png) [@Murdoch](https://www.turiver.com/u/Murdoch)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 06:07 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/145 "2009-10-26T06:07:00Z")
> [@metalgodser](#): > > > [@Murdoch](#): > > > > Vos postulás: “jugó bien” > > > > yo digo: “no se le pueden perdonar los goles que erró” (sin hablar del resto del juego) > > > > vos decís: “no es goleador, no se le puede exigir que meta goles” > > > > yo te cito: “en esa situación tan favorable es inconcebible que un volante ofensivo erre un gol tan servido, siendo que juega en primera de Argentina” y blabla > > > > Vos me salís con: “le pegó en el palo, no a la tribuna” (como dando a entender que el error no había sido grosero y por lo tanto es “perdonable”) > > > > y yo pienso: 8|8|8| ¿YYYYY??? Hay goles que NO se pueden errar, ni siquiera por poquito, a lo cual contesto: “ah, fenómeno, me quedo contento, entonces” y blabla, dando a entender que siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste, cuando justamente, ese hecho es todo lo contrario a un mérito, en vistas de que no fue un tiro de larga distancia, ni complicado, ni a pierna cambiada, ni con marca molesta, etc… > > > > Y vos me contestas con algo de la figura, que no tiene ningun tipo de pertinencia con el punto que estaba exponiendo yo originalmente el cual es: “no se le puede perdonar esa clase de yerros a abelairas”. No dije en este intercambio, nada relativo a su rendimiento en el resto del partido que te pueda dar a suponer que estaba hablando del juego global, por lo cual si vos me citás arguyendo momentos del juego de abelairas, el que no comprendió un carajo acerca del punto de la discusión fuiste vos. > > > > Me retiro vencedor, fácilmente, una vez más. :cool > > Nunca dije ni di a entender que fue un mérito pegar un pelotazo en el palo. [Falacia del hombre de paja - Wikipedia, la enciclopedia libre](http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja) > > Esto ya te lo respondí acá: > > > [@metalgodser](#): > > > > Ves, te cuesta comprender, sólo ves lo obvio. A eso justamente es a lo que apuntan los cursos de comprensión de texto, a poder captar más allá de lo que pueda figurar por sí mismo. > > > > Te explico, uno no va a salir a brindar por un jugador que jugó a la par del montón, sino que lo hace por la figura. > > > > ¿vas captando a dónde quiero llegar > > :cool Limitadísimo :lol: Volvé a hacer el curso de comprensión de texto o pedí que te devuelvan la guita. Vos sabías que ver más allá de lo explícito no implica INVENTAR a libre interpretación, desviar el punto o agregar temáticas que no están en discusión ¿no? ¿No te enseñaron eso en el curso? Además, quiero creer que tus referencias a los cursos de comprensión de texto son en tono sarcástico a mi persona. NO QUIERO CREER QUE DE VERDAD HICISTE UN CURSO DE COMPRENSION DE TEXTO, porque sería patético-gracioso :lol: Comprender textos es algo que se aprende en la primaria. “Nunca dije que sea un mérito que pegue en el palo” ¿Y? ¿Dónde dije que vos lo hayas dicho? Yo critiqué tu escala de exigencia (por eso puse “siguiendo tu criterio”), no tu opinión sobre el mérito de abelairas. Para vos no está mal que haya pegado en el palo, y para mí sí. Y el punto al que voy es que siendo hincha de River, hacer la vista gorda en esos aspectos es renunciar a cierto nivel pretendido, es empezar a mirar con el criterio de hincha de un equipo chico, condescendiente con yerros en jugadas fáciles, que denotan claramente la falta de personalidad de abelairas. En definitiva, estoy siguiendo el hilo del thread a la perfección. Posta che, muy muy flojo lo tuyo. Espero que eso de haber hecho un curso sea una chicana y no algo que de verdad hiciste. ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 06:21 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/146 "2009-10-26T06:21:45Z")
> [@Murdoch](#): > > > [@metalgodser](#): > > > > > [@Murdoch](#): > > > > > > Vos postulás: “jugó bien” > > > > > > yo digo: “no se le pueden perdonar los goles que erró” (sin hablar del resto del juego) > > > > > > vos decís: “no es goleador, no se le puede exigir que meta goles” > > > > > > yo te cito: “en esa situación tan favorable es inconcebible que un volante ofensivo erre un gol tan servido, siendo que juega en primera de Argentina” y blabla > > > > > > Vos me salís con: “le pegó en el palo, no a la tribuna” (como dando a entender que el error no había sido grosero y por lo tanto es “perdonable”) > > > > > > y yo pienso: 8|8|8| ¿YYYYY??? Hay goles que NO se pueden errar, ni siquiera por poquito, a lo cual contesto: “ah, fenómeno, me quedo contento, entonces” y blabla, dando a entender que siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste, cuando justamente, ese hecho es todo lo contrario a un mérito, en vistas de que no fue un tiro de larga distancia, ni complicado, ni a pierna cambiada, ni con marca molesta, etc… > > > > > > Y vos me contestas con algo de la figura, que no tiene ningun tipo de pertinencia con el punto que estaba exponiendo yo originalmente el cual es: “no se le puede perdonar esa clase de yerros a abelairas”. No dije en este intercambio, nada relativo a su rendimiento en el resto del partido que te pueda dar a suponer que estaba hablando del juego global, por lo cual si vos me citás arguyendo momentos del juego de abelairas, el que no comprendió un carajo acerca del punto de la discusión fuiste vos. > > > > > > Me retiro vencedor, fácilmente, una vez más. :cool > > > > Nunca dije ni di a entender que fue un mérito pegar un pelotazo en el palo. [Falacia del hombre de paja - Wikipedia, la enciclopedia libre](http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja) > > > > Esto ya te lo respondí acá: > > > > > [@metalgodser](#): > > > > > > Ves, te cuesta comprender, sólo ves lo obvio. A eso justamente es a lo que apuntan los cursos de comprensión de texto, a poder captar más allá de lo que pueda figurar por sí mismo. > > > > > > Te explico, uno no va a salir a brindar por un jugador que jugó a la par del montón, sino que lo hace por la figura. > > > > > > ¿vas captando a dónde quiero llegar > > > > :cool > > Limitadísimo :lol: > > Volvé a hacer el curso de comprensión de texto o pedí que te devuelvan la guita. Vos sabías que ver más allá de lo explícito no implica INVENTAR a libre interpretación, desviar el punto o agregar temáticas que no están en discusión ¿no? ¿No te enseñaron eso en el curso? Además, quiero creer que tus referencias a los cursos de comprensión de texto son en tono sarcástico a mi persona. NO QUIERO CREER QUE DE VERDAD HICISTE UN CURSO DE COMPRENSION DE TEXTO, porque sería patético-gracioso :lol: Comprender textos es algo que se aprende en la primaria Una cosa es interpretar y otra cosa es inventar, algo que en ningún momento hice como así [lo hiciste vos](http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja). Te dejo [esto](http://www.tecnicas-de-estudio.org/comprension/comprension36.htm) para que lo leas y así puedas aprender un poco a comprender el texto más allá de lo que se dice: > Lectura connotativa. Este tipo de lectura nos conduce a la búsqueda del significado indirecto, sugerido a veces por algunas expresiones del autor, que no parecen fundamentales, pero que encierran su intención y los principios en que él se apoya. Otras veces, la connotación no está formulada lingüísticamente pero se desprende de la estructura del texto, de las argumentaciones, conclusiones, opiniones y acotaciones. > [b]Tengo un doctorado en letras. Actualmente me estoy desempeñando como ministro de educación de Birmania. [/b][COLOR=Black]Me olvidaba: 🆒[/COLOR] ---
**Author:** ![Murdoch](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/murdoch/32/735_2.png) [@Murdoch](https://www.turiver.com/u/Murdoch)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 06:27 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/147 "2009-10-26T06:27:49Z")
Edité mi post anterior. Leelo, doctor (espero que no sea cierto eso, por favor :lol:) * * * Doctor, Ud es un troll ¿no? Yo estoy cayendo como el más carlitos me parece :lol: ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 07:00 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/148 "2009-10-26T07:00:59Z")
> [@Murdoch](#): > > “Nunca dije que sea un mérito que pegue en el palo” > > ¿Y? ¿Dónde dije que vos lo hayas dicho? Yo critiqué tu escala de exigencia (por eso puse “siguiendo tu criterio”), no tu opinión sobre el mérito de abelairas. Para vos no está mal que haya pegado en el palo, y para mí sí. Y el punto al que voy es que siendo hincha de River, hacer la vista gorda en esos aspectos es renunciar a cierto nivel pretendido, es empezar a mirar con el criterio de hincha de un equipo chico, condescendiente con yerros en jugadas fáciles, que denotan claramente la falta de personalidad de abelairas. En definitiva, estoy siguiendo el hilo del thread a la perfección. > Posta che, muy muy flojo lo tuyo. Espero que eso de haber hecho un curso sea una chicana y no algo que de verdad hiciste Acá: > [@Murdoch](#): > > (…) > > y yo pienso: 8|8|8| ¿YYYYY??? Hay goles que NO se pueden errar, ni siquiera por poquito, a lo cual contesto: “ah, fenómeno, me quedo contento, entonces” y blabla, dando a entender que siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste, cuando justamente, ese hecho es todo lo contrario a un mérito, en vistas de que no fue un tiro de larga distancia, ni complicado, ni a pierna cambiada, ni con marca molesta, etc… > > (… Indefectiblemente sos un mal “seguidor de criterios”. Por eso, hacé el curso, te va a venir bien. Seguimos con la [falacia del hombre de paja](http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja)… Si revisás el post podrás fijarte que primero dije que “Abelairas tiene talento, pero no personalidad” y después del partido dije “nos cagó, puso huevos y jugó bien”. No dije que fue la figura ni que era un gran jugador. Sólo dije que puso huevos, en referencia a que pidió la pelota, que gambeteó, le pegó a la pelota con fuerza y decisión(algo que no había hecho contra Huracán). No haber podido convertir en dos oportunidades por haberse quedado sin ángulo o por unos centímetros no significa que eso termine tirando por la borda todo lo bueno que hizo siendo que él no se dedica a hacer goles. 🆒 ---
**Author:** ![Murdoch](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/murdoch/32/735_2.png) [@Murdoch](https://www.turiver.com/u/Murdoch)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 07:32 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/149 "2009-10-26T07:32:07Z")
Tu nivel de exigencia sigue siendo bajo de acuerdo a mi criterio. Lo expuse, es lo que quería exponer, y no veo en dónde yo haya caído en contradicción. Lo increíble es que me citás (“acá”) y es justamente esa cita que ponés es la prueba irrefutable de que yo tengo razón. :lol: Ah, y con respecto a la supuesta falacia: “no es un goleador muchachos, no se le puede caer por errar esos goles”… Falacia del hombre de paja tres pelotas… Hablás de lectura connotativa y después te hacés el boludo cuando se te vuelve en contra. Si vos ponés una frase justificadora como la que puse en negrita, estás dando a entender que para vos el tiro en el palo no está mal, en el sentido de que un error de esa naturaleza es “perdonable” (lectura connotativa, ¿vió don? 😉 ) En cierto sentido es divertido pasarte el trapo, más allá de que seas un troll. Me encantaría creer que sos doctor en letras, pero se me hace como algo difícil :lol: ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 07:52 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/150 "2009-10-26T07:52:24Z")
> [@Murdoch](#): > > Tu nivel de exigencia sigue siendo bajo de acuerdo a mi criterio. Lo expuse, es lo que quería exponer, y no veo en dónde yo haya caído en contradicción. Lo increíble es que me citás (“acá”) y es justamente esa cita que ponés es la prueba irrefutable de que yo tengo razón. :lol: > > Ah, y con respecto a la supuesta falacia: > > “no es un goleador muchachos, no se le puede caer por errar esos goles”… > > Falacia del hombre de paja tres pelotas… Hablás de lectura connotativa y después te hacés el boludo cuando se te vuelve en contra. Si vos ponés una frase justificadora como la que puse en negrita, estás dando a entender que para vos el tiro en el palo no está mal, en el sentido de que un error de esa naturaleza es “perdonable” (lectura connotativa, ¿vió don? 😉 ) > > En cierto sentido es divertido pasarte el trapo, más allá de que seas un troll. > Me encantaría creer que sos doctor en letras, pero se me hace como algo difícil :lol No, lo que vos querías exponer es que según mi criterio yo pongo como mérito estrellar un pelotazo en el palo.([b] siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste) [COLOR=Navy][SIZE=2]Que sea perdonable no quiere decir que esté bien. Justamente, uno perdona por algo que alguien hizo mal. Y yo, genio del análisis futbolístico, nunca dije que haya estado bien, simplemente dije que no se puede tirar por la borda todo lo bueno que hizo desempeñando su función por no haber metido dos goles por distintas razones que ya expliqué en mi anterior post. [COLOR=Magenta]En ningún momento me metí con tu sexualidad, por lo tanto pido respeto. 🆒 [/COLOR][/b][/COLOR][/SIZE] ---
**Author:** ![tincho\_2012](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/tincho_2012/32/1769_2.png) [@tincho\_2012](https://www.turiver.com/u/tincho_2012)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 07:54 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/151 "2009-10-26T07:54:22Z")
estoy de acuerdo con Murdoch… ayer en la cancha lo re contra raje a puteadas al puto de abelairas, es un jugador DE RIVER , hay que tener un minimo de cualidades para jugar en el club que amamos, y màs en la posicion en la que se desempeña el Piitu… en el juego, ataco y defendio bien, con algunos Errores pequños, y otros HORRORES ENORMES como los 2 goles que se morfo, los 2 solos contra el pato abondanzieri (el arquero con menos reaccion del mundo)… ortega tambien un pelotudo al patear el penal asi, ataja el pato, no podes patear esa masita… le das un poquito de fuerza y entra antes de que el pato mueva la cadera para algun costado… ---
**Author:** ![pablo1683](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/pablo1683/32/7422_2.png) [@pablo1683](https://www.turiver.com/u/pablo1683)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 08:06 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/152 "2009-10-26T08:06:20Z")
Imperdonable el segundo gol que se perdió Abelairas, era mas fácil hacerlo que errarlo. ---
**Author:** ![Murdoch](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/murdoch/32/735_2.png) [@Murdoch](https://www.turiver.com/u/Murdoch)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 09:07 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/153 "2009-10-26T09:07:05Z")
> [@metalgodser](#): > > No, lo que vos querías exponer es que según mi criterio yo pongo como mérito estrellar un pelotazo en el palo.([SIZE=3][COLOR=Red][b] siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste) Si repasás los quotes, hacia el origen del intercambio verás que puse allá lejos “listo, me pongo contento :cheers:”. Si seguís el hilo, te darás cuenta que no hago más que explicar un sarcasmo. ¿Te das cuenta que te tienen que EXPLICAR UN SARCASMO? Doctor en letras! :lol::lol::lol: En este caso el sarcasmo es llevar las cosas al extremo opuesto en tono jocoso el hecho de que no condenar a quien comete un error tan pelotudo equivalga a festejarle el tiro en el palo como mérito. Esa es la función del sarcasmo: comentar con ironía o burla. Una forma de burlar es llevar las cosas al extremo. En tono burlón uno justamente lo que menos pretende es comentar las cosas tal cual las interpreta. Si supieras interpretar un sarcasmo, no habría necesidad de esta explicación. Pero claro, esto no es más que un manotazo de ahogado cuando ya no queda salida, te entiendo :twisted: > Que sea perdonable no quiere decir que esté bien. Justamente, uno perdona por algo que alguien hizo mal. Y yo, genio del análisis futbolístico, nunca dije que haya estado bien, simplemente dije que no se puede tirar por la borda todo lo bueno que hizo desempeñando su función por no haber metido dos goles por distintas razones que ya expliqué en mi anterior post. :lol::lol::lol: Debés ser una de las personas de poca comprensión más osadas que existe a nivel foro. Igual esto excede la comprensión lectora. Vos tenés problemas de comprensión en general. No alcanzás un grado aceptable de contextualización y por eso te agarrás de cada cosa que pongo intentando en forma infructuosa llevar agua a tu molino. Cada vez que me intentás refutar, yo debo remontarme a varios posts atrás para explicar por qué dije lo que dije. Volvés a atacar con los mismos argumentos cosas que ya refuté. Me citás en partes que lo único que hacen es confirmar lo que digo. No sos capaz de retener el contexto de lo que se dice y por eso caés en el error conceptual una y otra vez. Tenés serias dificultades comunicativas, no sabés qué es lo que querés decir. Te metiste en un berenjenal y ahora tirás manotazos de ahogado para salir. Y de esta no te va a sacar la carita con lentes de sol “🆒”. > En ningún momento me metí con tu sexualidad, por lo tanto pido respeto. > > 🆒 :lol::lol::lol::lol::lol: PD: Buscá troll en wikipedia. ---
**Author:** ![JCh](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/jch/32/584387_2.png) [@JCh](https://www.turiver.com/u/JCh)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 09:32 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/154 "2009-10-26T09:32:21Z")
Abelairas sorprendió ayer. sin dudas Astrada le comió la cabeza durante la semana. trabó y cortaba vehementemente como nunca antes se lo había visto, ni él se lo creía. Ahora si alguien destacó como meritorio su tiro en el palo… yo creo q es un ERROR grosero comerse ese gol: tenía todo el tiempo, su mejor perfil, la bola le venía mansita y con la velocidad justa, él bien parado y con todo el arco a disposición para elegir sin nadie más que Abbondancieri jugado, ni ningún otro jugador tapando el arco. para mi imperdonable!!! el otro mano-mano es bien distinto, con poco angulo, muy encima del arquero, sin mucha opción: o centro atrás o pegarle al palo, que es lo que finalmente hizo. quizá pudo pegarle un poco mas fuerte. ---
**Author:** ![PaladarNegro](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/paladarnegro/32/887_2.png) [@PaladarNegro](https://www.turiver.com/u/PaladarNegro)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 09:36 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/155 "2009-10-26T09:36:03Z")
Para mi jugo igual de horrible q siempre. Cuando jugo de 3 gano una sola despues gaitan le pego terrible baile…bueno depeus metio a coronel el negro y fue peor. Siempre divide la pelota y cuando tuvo el arco entre ceja y ceja se cago todo. ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 10:13 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/156 "2009-10-26T10:13:43Z")
> [@Murdoch](#): > > > [@metalgodser](#): > > > > No, lo que vos querías exponer es que según mi criterio yo pongo como mérito estrellar un pelotazo en el palo.([SIZE=3][b] [COLOR=Red]siguiendo tu criterio debo incluir dentro de los méritos de abelairas en el partido haber estrellado una pelota en el poste) > > Si repasás los quotes, hacia el origen del intercambio verás que puse allá lejos “listo, me pongo contento :cheers:”. Si seguís el hilo, te darás cuenta que no hago más que explicar un sarcasmo. ¿Te das cuenta que te tienen que EXPLICAR UN SARCASMO? Doctor en letras! :lol::lol::lol: En este caso el sarcasmo es llevar las cosas al extremo opuesto en tono jocoso el hecho de que no condenar a quien comete un error tan pelotudo equivalga a festejarle el tiro en el palo como mérito. Esa es la función del sarcasmo: comentar con ironía o burla. Una forma de burlar es llevar las cosas al extremo. En tono burlón uno justamente lo que menos pretende es comentar las cosas tal cual las interpreta. Si supieras interpretar un sarcasmo, no habría necesidad de esta explicación. Pero claro, esto no es más que un manotazo de ahogado cuando ya no queda salida, te entiendo :twisted: > > > Que sea perdonable no quiere decir que esté bien. Justamente, uno perdona por algo que alguien hizo mal. Y yo, genio del análisis futbolístico, nunca dije que haya estado bien, simplemente dije que no se puede tirar por la borda todo lo bueno que hizo desempeñando su función por no haber metido dos goles por distintas razones que ya expliqué en mi anterior post. > > :lol::lol::lol: > > Debés ser una de las personas de poca comprensión más osadas que existe a nivel foro. Igual esto excede la comprensión lectora. Vos tenés problemas de comprensión en general. No alcanzás un grado aceptable de contextualización y por eso te agarrás de cada cosa que pongo intentando en forma infructuosa llevar agua a tu molino.[COLOR=DarkGreen] [/COLOR]Cada vez que me intentás refutar, yo debo remontarme a varios posts atrás para explicar por qué dije lo que dije. Volvés a atacar con los mismos argumentos cosas que ya refuté. Me citás en partes que lo único que hacen es confirmar lo que digo. No sos capaz de retener el contexto de lo que se dice y por eso caés en el error conceptual una y otra vez. Tenés serias dificultades comunicativas, no sabés qué es lo que querés decir. Te metiste en un berenjenal y ahora tirás manotazos de ahogado para salir. Y de esta no te va a sacar la carita con lentes de sol “🆒”. > > > En ningún momento me metí con tu sexualidad, por lo tanto pido respeto. > > > 🆒 > > :lol::lol::lol::lol::lol: > > PD: Buscá troll en wikipedia Sacás las cosas de contexto, yo en ningún momento di a entender que había tomado esa expresión en serio y que no me había dado cuenta de que te estabas expresando sarcásticamente. Simplemente dije que Abelairas no tenía que hacer un gol como para que se lo califique bien(de hecho a un jugador de sus características si juega mal y mete un gol se lo califica mal) y vos te expresaste sarcásticamente como si yo hubiera dicho que Abelairas fue la figura. Indudablemente hubo mucha incoherencia en esa respuesta a lo que yo comenté con respecto a esas dos jugadas. Es una discusión, o sea que tengo que tomar tus palabras para poder refutar lo que decís. No voy a citar a otro usuario. Si yo refuto con los mismos argumentos debe ser porque vos siempre me hacés las mismas objeciones. Acá el único que sacó las cosas de contexto fuiste vos con tus falacias de paja. Me acusás de que saco las cosas de contexto y que meto manotazos de ahogado pero sin presentar pruebas de ello. La verdad que vos la hacés bastante fácil. Metele un poco de contenido a tus acusaciones. [b] Es una clara demostración de que tenés problemas de comprensión de texto. No te diste cuenta que estaba bromeando, al igual que cuando dije cual era mi profesión. De todos modos, no hay razón por la cual tengas que considerarme como tal ya que estamos discutiendo. Yo di mi opinión y vos hiciste una objeción sobre la misma. Así empezó todo. Decime, ¿qué tengo que hacer, abandonar? Más quisieras… [/b] 🆒 ---
**Author:** ![marioa77acado](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/ec9cab/32.png) [@marioa77acado](https://www.turiver.com/u/marioa77acado)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 13:05 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/157 "2009-10-26T13:05:02Z")
yo lo banco! siempre lo banque (aunque recién ahora aparezca en este foro, antes lo bancaba en otro) ---
**Author:** ![thom](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/thom/32/728_2.png) [@thom](https://www.turiver.com/u/thom)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 14:48 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/158 "2009-10-26T14:48:44Z")
Bastante aceptable el partido del pibe este…lástima que lo siga odiando y más después del gol que se morfó. ---
**Author:** ![javier\_defloresta88](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/javier_defloresta88/32/765_2.png) [@javier\_defloresta88](https://www.turiver.com/u/javier_defloresta88)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 14:54 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/159 "2009-10-26T14:54:11Z")
Fue, para lo que es Abelairas, una jornada casi histórica, que de haber convertido el gol se hubiese transformado en Multiorgásmica… :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen: PD: ¡Ferrari sólo atrás Nene! ---
**Author:** ![JuampiNbo](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/a3d4f5/32.png) [@JuampiNbo](https://www.turiver.com/u/JuampiNbo)\ **Post date:** [26 Octubre, 2009 15:03 UTC](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210/160 "2009-10-26T15:03:41Z")
Che vino marta minujin al foro que hay tanto colorinche :twisted::lol: [Página anterior](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210.md?page=7) [Página siguiente](https://www.turiver.com/t/abelairas-tengo-personalidad-para-revertir-los-silbidos/77210.md?page=9)