Acá hoy no hay clases por paro, creo que no hay un solo docente que no se haya adherido, ganan sueldos miserables, lo mismo pasa con los medicos.
Vos pensas que es sumamente necesaria una politica agropecuaria? Para mi esta en un segundo plano, ayer lo charlabamos con un profe en la facu (no se que tendrá que ver, porque es profesor de America Prehispanica :lol:), tenemos que exportar valor agregado tambien. Depender solamente de una variable como es el campo, es muy peligroso…
Pero el paro es distinto, no es justamente por el problema del sueldo. En mi ciudad AMSAFE ni se adirio, pero le dijeron a los docentes q se podian aderir ellos. Es como para darle una apoyo a los trabajadores q estan sin laburo.(eso es lo q me dijeron)
La politica agropecuaria es recontra necesaria si queremos seguir comiendo Carne y no ver a los grandes pooles sembrando soja y nada mas. Para mi en argentina nunca puede estar en segundo plano.
Si creo q se tendrian q abrir nuevas industrias y exportar productos elaborados y no solamente materia prima.
yo vto a gustiniani, del socialismo
Si quisiera, se podria postular. Hay que tener creo que 6 años de residencia en el pais, para que se postule un extranjero.
Fransisco De Narvaes, hoy candidato a diputado nacional es colombiano, nacio en Bogota y a los 3 años vino a vivir a la Argentina…
NACIONALIZAME - NACIONALIZATE
Constitucion Nacional.Art. 89.- Para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero; y las demás calidades exigidas para ser elegido senador.
Para presi no puede.
Ya se las van a rebuscar para eludir la regla, como lo hizo Scioli. La CN se la pasan por el culo los políticos:
Constitución Nacional
Art. 73.- Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando.
:evil:
perdon, quien quiere ocupar mi cargo?? presi hay uno solo…
que campaña mas vacia la de de narvaez por dios
De narvaez es lo mas chanta que vi en mi vida despues de menem y cavallo
para mi los Kirchner son tan chantas como menem…
Es jodida la ley Gatac, si hago incapie en lo que te marque, no hay nada que objetar, si no asume NO es , y en ese caso no hizo nada raro, las testimoniales vienen a ser una suerte de “el que avisa no traiciona”.
Estara en la gente votarlos sabiendo que no van a asumir, pero ellos por si las dudas “aclararon”.
Evolucionan ya los politicos, antes robaban, ahora dicen “votenme, y va a robar otro por mi”:twisted::twisted:(esto lo digo para todosssssss para michetti tmb, que no creo que alguno haya votado al vice jefe que vaya a ocupar su silla).
En serio, ¿van a justificar todo? La ley hay que interpretarla, mirá, las bases de la democracia es que uno elige gente para que la represente y esa persona que salió elegida asume, no son nombres ni plataformas. Si yo lo voto a Scioli quiero que asuma en el cargo que lo voté. Si en la constitución no pusieron “ser candidato” es porque nadie pensó siquiear que se podría ser tan basura de engañar al pueblo así.
Al margen de lo institucional, es patético lo que hacen. Cuando el juez de 2da instancia le mandó a preguntar a Scioli y Massa si iban asumir sus cargos en vez de responder “sí” o “no” respondieron que “eventualmente” asumirían. ¿Nos están cargando? Hace mucho es poco serio, pero esto ya es tomarle el pelo a la gente.
A los oficialistas o que quieren votar a los K. me gustaría dejarles este video a modo de introducción de lo que hicieron los K. en la patagonia, estaría bueno que lo vean, no para que cambien el voto, sino para que sepan un poco más de quienes hablamos cuando hablamos de los K.:
Parte 1: YouTube - Kirchner - Seras lo que has sido - Parte 1
Parte 2: YouTube - Kirchner - Seras lo que has sido - Parte 2
(hay 9 partes, se pueden ver al costadito del Youtube)
1 me gusta
Obvio que es patetico, yo tmb pretendo que a quien vaya a votar asuma, pero legalmente estan habilitados, discutir sobre la etica de los politicos es discutir al cuete, porque ninguno de ellos tiene un gramo de la misma.
Pero te reitero, si ellos dicen “no asumimos”, y la gente aun los vota, entonces la culpa la tendra quien lo vote, y no ellos.
Para mí tampoco es legal, un juez competente debería impugnar las candidaturas. Debería ser simple: ¿Scioli va a asumir como legislador, sí o no? Y listo.
Esta semana salió un brillante informe en el programa de Lanata:
1 me gusta
Voy a votar a Margarita Stolbizer. Jamás voté ni votaré peronchos.
La candidatura de Scioli es una aberración. El resto de las llamadas “testimoniales” es inobjetable jurídicamente, buscar la impugnación de la candidatura de Kirchner es una payasada. Ninguna ley prohibe a nadie no asumir un cargo público para el que fue electo.
PD: Migue, ¿Por qué te parece malo Agustín Rossi?.
1 me gusta
Muy bueno el informe, no me abre los ojos xq se quien es Kirchner, se que es un terrible chorro, x eso el 1er mensaje q puse en el hilo fue “se a quien NO votar pero tmp quiero votar al gobierno”.
Y el tema de legalidad quedara a criterio de cada juez, y tienen tantas fallas…Desde el punto de vista “etico” coincido con vos Gaston, no se deberia ni en pedo permitir las testimoniales, pero aca no se trata de etica sino de legalidad, lamentablemente no hay con que darle ahi.
No puedo votar pero si pudiera lo haria por el FPV.considero que mas alla de los varios errores que han cometido en estos ultimos 2 años(luego de 4 años brillantes)son la mejor opcion o por lo menos la menos peor.veo una oposicion vacia sin ideas,sin propuestas(salvo pino y sabatella)que solo critica,agrede y descalifica pero que no propone practicamente nada.por ejemplo de narvaez que aparece en todas las publicidades con lemas como “cambio” o “la seguridad se hace”,no explica en ningun momento que planes de gobierno tiene,que proyecto de seguridad aplicaria,que medidas tomaria ante la crisis, nada.
ni que hablar de la carrio, vomitivo realmente
hecha la ley, hecha la trampa…