en serio pensás que un arquero puede tapar abajo un cabezazo solo desde el borde del área chica? que se yo… el arquero de Inglaterra 66, Gordon Banks o algo por el estilo, hizo eso que vos decis y es considerada una de las mejores atajadas de todos los tiempos.
si hubo error del arquero, fue en no salir a cortar el centro, cosa igualmente dificil, pero no en no reaccionar ante el cabezazo…
esta es considerada la mejor atajada de todos los tiempos… pretenden que un arquero de la B Nacional la haga? :lol:
Me reservo el ultimatum de VEGA cuando lo vea atajar en el torneo. Paradógicamente IDEPENDIENTE está como nosotros, sus tres arqueros al mismo nivel, y no saben a cual poner. El tema es el nivel… deberíamos hacer un arreglo con el rojo, me gustan Hilario y Gabba, Hombreupite, no tanto.
Apesar de eso, no veo que tenga mas responsabilidad que los defensores. No se explica como nos hacen un gol tan similar al anterior., uno tiene que sobrar, y otro va con el jugador.
El arco de River siempre estuvo ocupado por un arquero de selección desde Amadeo para acá. Siempre era una fija que teníamos al mejor arquero del país o a un top 3 al menos. En la última década sólo por un tiempo Lux y luego Carrizo estuvieron unos partidos en la selección.
Yo no digo que Vega tenga nivel para River… lo que si me parece es que en el gol de ayer no tuvo mucho que ver… es decir, por ahí se podrá decir que podría haber reaccionado antes, ok, pero no se que tanto hubiese servido para evitar el gol
a) Observen la posición de Banks cuando parte el centro. Cubre el primer palo sin descuidar su visión periférica. Está unos pasos atrás del palo. Vega se pone delante del palo y pierde la referencia.
b) Vega pierde un tiempo levantando la mano pidiendo que salió la pelota. La posición de Banks al momento del cabezazo le permite la atajada ya que no pierde ese segundo clave. Vean donde va la pelota en cabezazo en la de Banks y donde en la de Vega. La de Banks es atajadón porque va contra el palo y llega porque se desplaza correctamente. La de Vega entra por el medio del arco.
c) Observen como se da vuelta Banks. Cuando la pelota está en aire él ya mira el área y se pone de frente identificando el potencial cabeceador. Vega recién identifica a Mouche cuando la pelota está a poco de ser cabeceada.
d) Banks tras el centro atrás acelera el paso para reubicarse. Vega sigue a la misma velocidad.
ningun arquero sale a cortar el centro cuando el delantero gana la línea de fondo y tira el centro atrás, a eso voy… despues tenes razon en todo lo que decis: error tras error hacen que quede mal parado para lo que venía despues, pero aun así es muy dificil atajar esas pelotas…
Y a Banks le cabeceó un tal Pelé. Más allá de eso no seamos injustos el único arquero argentino con reflejos similares a los de Banks era Fillol son arqueros top ten de la historia. Igual está claro que Vega comete los 4 errores identificados, para mí lo garrafal fue a) estar un paso delante del palo al momento del centro y d) volver a velocidad crucero, una vez q sale el centro atrás y ves q te queda largo y estás en una punta del arco tenés que darte vuelta y volver a toda máquina lo más probable si te cabecean es q sea al segundo palo, que te la crucen al primero y te agarran contrapierna es más difícil de resolver por el atacante.
De todos modos no me parece un gol fácil de sacar para un buen arquero aún bien ubicado y volviendo, es una jugada con muchas más posibilidades de que sea gol. Pero coincido en que Vega no dio garantías ahora ni cuando fue titular en el ciclo anterior a Carrizo. Chichizola lo veo con más condiciones naturales de buen arquero, le veo más reflejos, más velocidad de piernas y mayor anticipación a la jugada, puede crecer. La cagada es la cabeza y una actitud que confunde personalidad con arriesgar. Alguien le tiene que decir que para un arquero lo principal es que no le hagan goles y no demostrar que tiene personalidad porque no le tiemblan las piernas al querer salir jugando. Por mí que revolee al lateral todo lo que tiren pero que no se coma más un gol boludo.
a eso iba… mi observacion iba a que un pibe había puesto que era una pelota “atajable”, tanto si hubiese salido a cortar el centro como si se hubiese quedado como se quedó… Salir, los arqueros no salen cuando el centro es atrás… y lo de quedarse ya lo explicaste vos y Ariel anteriormente
Cuando Ledesma intenta llegar al fondo es predecible que va a tirar el centro atrás si es que llega ahí es cuando Vega tiene que estar mas adelantado para salir a cortar el centro.
si algo no se puede en esa jugada, es salir a cortar el centro… el panorama que tiene el rival para meter el centro atrás es amplio, todo el área grande, a donde va a ir a cortar sin correr el riesgo de quedar “pagando”?
De ningún modo un centro atrás puesto a la cabeza de un delantero que viene de frente, a la carrera y sin marca, que cabecea cerca del área chica es una pelota fácil. En todo caso se puede discutir sobre si el arquero tenía posiblidades de llegar a cortar o desviar el centro.
Es muy difícil una vez que Ledesma pasó. El que se manda la cagada, además de Ponzio, es Funes Mori. Él está a la par de Ledesma …Para que carajo va al piso? Lo tiene que acompañar hasta el fondo y a lo sumo pudo ser corner para Boca. Imagino que ya hoy por la mañana el DT le habrá mostrado en un video que … Como? Ah cierto! Tienen el día libre :lol::lol::lol::lol:
PAra mi el error en el gol fue de la defensa. No de Vega.
Osea, partiendo de la base que Ponzio pierde la pelota en la salida. AL igual que ARano el miercoles pasado.
Y despues lo relevos cierran muy mal.
Funes Mori cierra mal en el desborde y Abecasis pierde la marca.
Un calco del primer gol de Blandi.
Arano Pierde la pelota y Vella la marca.
Aca fue. Ponzio pierde la pelota y Abecasis la marca.
En fin…
Sin desvirtuar. COincido en casi todo con MatiasC.
