no es desmalvinizador. Malvinas siempre va a estar en el inconsciente argentino. Es el territorio irredento de nuestra nación por excelencia. Pero las cosas como son viejo, la guerra no fue utilizada como un fin sino como un medio, total los que morían si fracasaba el plan eran los pibes, que como vos dijiste con huevo y coraje dieron la vida. Los jerárquicos y de traje no perdían nada. Utilizar vidas y mandarlas al matadero con el mero fin de sostenerse en el poder no tiene perdón de dios.
1 me gusta
Trataron mejor a los prisioneros británicos que a sus propios ciudadanos.
1 me gusta
es vomitivo ver a los zurditos haciendose los patriotas por el tema de malvinas cuando en su momento querian que la guerra se pierda para que siga aumentando la mala imagen de los hdp de la junta militar y quizas volver a la democracia con la derrota.
3 Me gusta
Lo loco es que los que hicieron exactamente (pero al revés) eso fueron los milicos, ir a la guerra sólo para perpetuarse en el poder si ganaban.
2 Me gusta
¿Fuente?. Porque dificil que necesiten una derrota en la guerra, para darle mas mala imagen de la que ya tenía una dictadura sangrienta y nefásta. Que fue un desastre en todo sentido, desde lo social hasta lo económico.
[quote=“Sachaa, post:26, topic:117134”]
en realidad la guerra estaba ganada. se perdio porque si argentina no presentaba la rendicion, 2 bombas atomicas iban a caer en buenos aires y cordoba
[/QUOTE]Y la mejor ciudad de este putisimo país pasaba a ser La Capital Feliz.
1 me gusta
pavadas, los piratas desembarcaron y enfrentaron la resistencia de nuestras tropas hasta Puerto Argentino, los generales improvisaron como unos panchos, teníamos menos de 10 misiles éxocet, para diciembre llegaban el envío grande, no se porque razón solo se pusieron minas marinas solo en la entrada de la bahía de PA, no se minó ni el estrecho de San Carlos ni niguna playa donde los ingleses pudieran desembarcar. los mejor preparados fueron los del 5º Batallón de Infantería de Marina, al resto le falta preparación.
se podría haber ganado, sí. pero al final la guerra le dio a la pérfida albión la excusa para hacerse la víctima. es posible que sin la guerra se hubiese avanzado mucho más en el plano diplomático
Jamas los considerare heroes, sino victimas, al igual que los de en frente del charco. Respeto eterno a esos pibes. Que no pase nunca más esto
Mi papa no fue combatiente, pero si era soldado y fue movilizado al sur, ya casi para ir a Malvinas. tenia 19 años y pesaba 65kg, se bañaba en un rio con agua helada me conto
2 Me gusta
Son victimas de la dictadura, de un grupo de viejos borrachos que decidieron que valía la pena sacrificar a miles de pibes con tal de desviar el foco de lo que estaba pasando hacia el interior del pais. La guerra ya estaba perdida antes de que comience
Mi viejo igual, es clase 62. Termino la colimba reglamentaria y a los pocos meses empieza la guerra y lo movilizan hasta Rio Gallegos creo, el sector mas cercano del territorio en relación a las Malvinas. Cada anécdota tiene
1 me gusta
Le hacian abrir los libros a Jose?
Si hubieran tenido un mínimo de inteligencia, después de pegar el golpe del 2 de abril hubieran aceptado la mesa de negociación que propuso EEUU en ese momento. Pero bueno, borrachos de poder.
3 Me gusta
[TWEET]980964596172361728[/TWEET]
---------- Mensaje unificado a las 23:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:24 ----------
[TWEET]980838807787524096[/TWEET]
Les dejo algunos artículos de estos meses y alguno más reciente, en su mayoría ingleses.
https://www.richardcorbett.org.uk/brexit-sink-falklands/
En resumen, temen que
- el Brexit haga mierda la economía de las Malvinas, porque la mayoría de sus ingresos provienen de exportar su pesca a la UE y eso se perdería
- el Reino Unido debe volver a reinscribirse a la OMC para poder comerciar adecuadamente, aún sin tener pactos comerciales, y la UE no la va a apoyar en su inscripción, aislándola
- Argentina podría aprovechar esa situación para forzar la apertura de negociaciones por Malvinas, de la misma manera que la UE forzaría la cuestión Gibraltar a favor de España
No sé cuánto de esto será verdad y cuánto paranoia amarillista inglesa, pero puede ser una oportunidad única. Y en uno de esos artículos hay supuestas declaraciones de nuestro canciller avalando eso.
---------- Mensaje unificado a las 19:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:31 ----------
Se ve que los diputados PRO aprendieron después del escándalo de la vez pasada.
2 Me gusta
Ahora va Mauricio Macri a negociar con los Kelpers, y terminamos siendo colonia de ellos.
3 Me gusta
Hay novedades buenas. La Haya falla en contra del Reino Unido en el caso Chagos, que tiene similitudes con Malvinas. Europa les quitó el apoyo diplomático. Argentina incluso apoyó el reclamo de la Isla Mauricio contra los británicos.
1 me gusta
Te lo corregí.
?
En un documental de la guerra de Vietnam dice un ex general vietnamita: “cuando escucho hablar a alguien acerca de si una guerra se ganó o se perdió, sé de inmediato que esa persona jamás tuvo que agarrar un fusil e ir a combatir en el frente”.
2 Me gusta
Decir “borrachos” es simplificar el asunto…y hasta conseguir una exculpación de quien tuvo demasiados errores en sus desiciones.
Yo diría que quien tenía en ese momento el poder en la Argentina, no tenía ni la capacidad mínima para poder entender la geopolítica internacional y por ende, saber tomar las decisiones correctas ante un conflicto en el cual se enfrentaba a la tercer o cuarta potencia industrial-militar del mundo, que encima es el histórico aliado de la primer potencia industrial-económica y militar del mundo…
Creo que más bien, más que producto de los “vahos de alcohol”, la recuperación de Malvinas fué un producto de que este individuo se “comió” un anzuelo pergeniado desde Washington, que le hicieron tragar, y que, como persona no preparada para el lugar que “de facto y no de derecho” ocupaba, entro como lo burro que era…Esa guerra le servia (y le sirvió) más al vaquero yankie de Reagan en medio de la llamada "guerra fría contra la URSS para levantar a su alicaida aliada M Tatcher, que a un régimen dictatorial del tercer mundo para sostenerse ante una sostenida deblacle económica que padecía.
Con el “diario del lunes” y consumada la derrota de Malvinas, la misma prensa que le chupaba las medias a Galtieri simplificó todo a fin de tratar de salvar sus culpas con las complacencias que tuvieron en plena dictadura, tildandolo de borracho para crear en el imaginario popular que cuando este personaje toma la decisión de ocupar las Malvinas, lo hace con un vaso de wisky en la mano…Obvian por supuesto que el plan de ocupación de Malvinas era un ejercicio que se repetía en los “juegos de guerra” que anualmente se llevaban a cabo en la Escuela de Guerra Naval como práctica teórica hacía décadas, aparte de que los militares de ese entonces creían que contaban, en caso de llevar a cabo tal acción, con el aval de Washington po su apoyo directo a los contras en Nicaragua, amén de que cuando este personaje visito la capital de Estdo Unidos, fué recibido como “el majestuoso general” y ante tan desmedido elogio, una mente tan estrecha como la del personaje de marras, cualquiera puede entender que “se la creyó” hablando en criollo…Por algo Churchill en la segunda guerra mundial decía que “la guerra era demasiado importante para dejarla en manos de los militares”, proque cometerían burradas como las que se cometieron a nivel estratégico (como lo menciona en Informe Rattenbach) que después en el nivel de quienes estuvieron en las islas, es imposible de torcer…
Después el “proceso de desmalvinización” iniciado por los últimos vestigios de la dictadura militar, para borrar de la mente de los ciudadanos cualquier detalle de la derrota y tratar de exculparse algunos por la incapacidad que tuvieron en esos días en no saber, no querer o no poder apoyar a quienes se pelaron el culo en las islas, se traslado a la clase política, que la usó como arma de desprestigio, a fin de eliminar el poder que hasta ese entonces habían tenido los militares en la vida política e institucional del país, mezclando de esta manera la paja ocn el trigo, sin tener en cuenta que se debía hacer con las fuerzas armadas en la democracia y su función como parte del Estado. El resultado de ello está a la vista, los echos acontecidos desde que se retomó la democracia, hasta el submarino perdido con 44 tripulantes en medio del Atlántico Sur, me excluyen de tener que comentar el nivel actual de lo que como país tenemos y denominamos fuerzas armadas…
Igual creo que siempre se debe saber diferenciar el sentimiento de Malvinas como causa nacional, desde su usurpación por los ingleses en 1833 hasta la fecha, a la dictadura militar de fines de los 70 e inicios de los 80. Malvinas es un sentimiento que va a perdurar de generación en generación, y que será un hito que nos marcará hasta que en algún momento vuelva a ondear en sus playas nuestra enseña patria. Y tambien se deben diferenciar a quienes se pelaron el culo tratando de sostener la soberanía argentina sobre esas irredentas islas, de quienes detentando el poder demsotraron la total incapacidad para manejar tal acontecimiento.
2 Me gusta