Marihuana Legal: ¿Si o no?

:lol::lol::lol:

Marihuana Legal: Macri acepta el debate

Empieza el debate sobre el consumo personal de drogas

[b]El próximo 21 de agosto, en la Casa Rosada, el presidente Mauricio Macri recibirá el texto definitivo del nuevo Código Penal argentino, sistematizado por una comisión de juristas que estuvo un año y cuatro meses trabajando en la actualización que reúne todas las normas jurídicas punitivas que comenzarán a regir en el país.

El presidente de esa comisión, Mariano Borinsky, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal desde 2011, confirmó a La Voz que el Presidente se reunirá con ellos como paso previo a enviar el proyecto al Senado, donde comenzará su tratamiento legislativo.

Entre los numerosos agregados, modificaciones y sistematizaciones que elevarán a 540 el número de artículos (el actual tiene 316), se incluye uno que impactará en la vida cotidiana de muchos argentinos y también en los sistemas jurídicos y policiales de todo el país: la despenalización del consumo personal de drogas. Esta modificación estará incluida en su nuevo título 14 que se denominará “Narcotráfico y estupefacientes”.

La modificación se producirá por la incorporación del principio defendido en la famosa sentencia que la Corte Suprema de la Nación emitió el 25 de agosto de 2009, conocida como fallo Arriola, que juzgó a un grupo de vendedores y consumidores de marihuana de la ciudad de Rosario. En aquella oportunidad, el máximo tribunal estableció que es inconstitucional castigar a una persona por tener droga, en pequeña cantidad, para el consumo personal.

De esa manera, reinstaló la preeminencia del artículo 19 de la Constitución Nacional que establece que las acciones privadas de las personas que no afecten el orden, la moral pública ni perjudiquen a alguien quedan exentas de la autoridad de los jueces.

En los últimos 35 años ese artículo había sido arrumbado a un segundo plano debido a que la Ley de Estupefacientes 23.737, sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1989, castiga la tenencia aunque sea de pequeñas dosis y el consumo personal, aunque se realice en ámbito privado.

Debido a esa ley, en las últimas décadas miles de argentinos han sido sometidos a procesos judiciales por tenencia de cantidades mínimas de droga, y el Estado ha gastado cientos de millones en recursos del Poder Judicial y de las fuerzas de seguridad.[/b]

Ámbito privado

[b]El presidente de la Comisión de Reforma del Código Penal dijo a La Voz que “el caso Arriola se incorpora sobre todo para permitir que el fiscal pueda dar impulso a los casos de organizaciones internacionales (de narcotráfico) y a los casos que involucren a menores de edad, y no distraiga su tiempo y su energía en estos casos, tal como dijo la Corte Suprema en su fallo”.

Borinsky señaló que, por reunir disposiciones generales, el Código Penal no establecerá a qué se considerará ámbito privado ni fijará una cantidad precisa de droga que cada persona podrá tener.

“El Código Penal –explicó– tiene que buscar un punto intermedio, ser una ley omnicomprensiva de muchos casos. Si nosotros definiéramos en la ley general qué es un ámbito privado, si se puede fumar en el palier de un edificio o no, no vamos a poder resolverlo”.

El magistrado dijo que “esa pregunta la va a ir contestando la jurisprudencia. Los fallos van a ir fijando el criterio en función de lo que establezca el nuevo marco legal”. “Porque –continuó Borinsky– si no también vamos a discutir, por ejemplo, qué sucede en las cárceles. Si la celda es o no es ámbito privado, si el bolsillo de la persona es ámbito privado. Una plaza no es ámbito privado pero si la persona está sola en esa plaza. Entonces vamos a entrar en cuestiones que obviamente van a dar lugar a distintas valoraciones”.

Borinsky expresó que “lo importante, que es lo que establece la ley, es que si se trata de escasa cantidad de droga y en el ámbito de privacidad, debe cumplirse lo que marca la Constitución Nacional en el artículo 19”.

También señaló que no será necesario modificar la Ley de Estupefacientes porque “el Código Penal incorpora las disposiciones penales de las distintas leyes, en este caso en el título 14 sobre narcotráfico y estupefacientes. Tampoco deroga esos artículos de la ley, sino que los traslada, porque las conductas delictivas que estaban en la Ley de Estupefacientes ahora van a estar en el Código con los ajustes pertinentes”.

La comisión también tuvo presencia cordobesa, con la participación del camarista y expresidente de la Federación Argentina de la Magistratura Víctor María Vélez.[/b]

:lol::lol::lol:

Marihuana Legal: Macri acepta el debate

Empieza el debate sobre el consumo personal de drogas

[b]El próximo 21 de agosto, en la Casa Rosada, el presidente Mauricio Macri recibirá el texto definitivo del nuevo Código Penal argentino, sistematizado por una comisión de juristas que estuvo un año y cuatro meses trabajando en la actualización que reúne todas las normas jurídicas punitivas que comenzarán a regir en el país.

El presidente de esa comisión, Mariano Borinsky, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal desde 2011, confirmó a La Voz que el Presidente se reunirá con ellos como paso previo a enviar el proyecto al Senado, donde comenzará su tratamiento legislativo.

Entre los numerosos agregados, modificaciones y sistematizaciones que elevarán a 540 el número de artículos (el actual tiene 316), se incluye uno que impactará en la vida cotidiana de muchos argentinos y también en los sistemas jurídicos y policiales de todo el país: la despenalización del consumo personal de drogas. Esta modificación estará incluida en su nuevo título 14 que se denominará “Narcotráfico y estupefacientes”.

La modificación se producirá por la incorporación del principio defendido en la famosa sentencia que la Corte Suprema de la Nación emitió el 25 de agosto de 2009, conocida como fallo Arriola, que juzgó a un grupo de vendedores y consumidores de marihuana de la ciudad de Rosario. En aquella oportunidad, el máximo tribunal estableció que es inconstitucional castigar a una persona por tener droga, en pequeña cantidad, para el consumo personal.

De esa manera, reinstaló la preeminencia del artículo 19 de la Constitución Nacional que establece que las acciones privadas de las personas que no afecten el orden, la moral pública ni perjudiquen a alguien quedan exentas de la autoridad de los jueces.

En los últimos 35 años ese artículo había sido arrumbado a un segundo plano debido a que la Ley de Estupefacientes 23.737, sancionada durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1989, castiga la tenencia aunque sea de pequeñas dosis y el consumo personal, aunque se realice en ámbito privado.

Debido a esa ley, en las últimas décadas miles de argentinos han sido sometidos a procesos judiciales por tenencia de cantidades mínimas de droga, y el Estado ha gastado cientos de millones en recursos del Poder Judicial y de las fuerzas de seguridad.[/b]

Ámbito privado

[b]El presidente de la Comisión de Reforma del Código Penal dijo a La Voz que “el caso Arriola se incorpora sobre todo para permitir que el fiscal pueda dar impulso a los casos de organizaciones internacionales (de narcotráfico) y a los casos que involucren a menores de edad, y no distraiga su tiempo y su energía en estos casos, tal como dijo la Corte Suprema en su fallo”.

Borinsky señaló que, por reunir disposiciones generales, el Código Penal no establecerá a qué se considerará ámbito privado ni fijará una cantidad precisa de droga que cada persona podrá tener.

“El Código Penal –explicó– tiene que buscar un punto intermedio, ser una ley omnicomprensiva de muchos casos. Si nosotros definiéramos en la ley general qué es un ámbito privado, si se puede fumar en el palier de un edificio o no, no vamos a poder resolverlo”.

El magistrado dijo que “esa pregunta la va a ir contestando la jurisprudencia. Los fallos van a ir fijando el criterio en función de lo que establezca el nuevo marco legal”. “Porque –continuó Borinsky– si no también vamos a discutir, por ejemplo, qué sucede en las cárceles. Si la celda es o no es ámbito privado, si el bolsillo de la persona es ámbito privado. Una plaza no es ámbito privado pero si la persona está sola en esa plaza. Entonces vamos a entrar en cuestiones que obviamente van a dar lugar a distintas valoraciones”.

Borinsky expresó que “lo importante, que es lo que establece la ley, es que si se trata de escasa cantidad de droga y en el ámbito de privacidad, debe cumplirse lo que marca la Constitución Nacional en el artículo 19”.

También señaló que no será necesario modificar la Ley de Estupefacientes porque “el Código Penal incorpora las disposiciones penales de las distintas leyes, en este caso en el título 14 sobre narcotráfico y estupefacientes. Tampoco deroga esos artículos de la ley, sino que los traslada, porque las conductas delictivas que estaban en la Ley de Estupefacientes ahora van a estar en el Código con los ajustes pertinentes”.

La comisión también tuvo presencia cordobesa, con la participación del camarista y expresidente de la Federación Argentina de la Magistratura Víctor María Vélez.[/b]

2 Me gusta

Consumo legal, libre y gratuito.

15 Me gusta

:)))))))))))))))))))))))

:lol:

La puta madre…

LA CONCHA DE TU MADRE MACRI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DEJA DE DESVIAR LA ATENCION PARA OTRO LADO HIJO DE PUTA, MIRA EL DESASTRE EN EL QUE NOS METISTE¡¡¡¡¡¡¡¡

4 Me gusta

Marihuana debe ser legal. Y además, como dije en varios posts: TODAS las drogas deben ser legales. Desde la marihuana hasta la cocaína. Todo todo.

4 Me gusta

Que hijo de mil putas que es. Que cogida nos va a dar ahora? Con respecto al tema ,despenalizacion del consumo y tenencia . Que en determinados casos de dolencias y O enfermedades sea gratuito el uso terapéutico solventado por el estado.

Está la reforma detrás de esto no?

3 Me gusta

A Muerte. Despenalización para tenencia y consumo lúdico. Solamente de la Marihuana. Nada de ventas en farmacias y esas cosas. ¿Quiere? ¡Cultive!

---------- Mensaje unificado a las 16:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:11 ----------

Obvio que el precio de esto es la Flexibilización Laboral. Olvidate.

2 Me gusta

Jajajajajajaja quiere juntar votos en todos los ámbitos posibles

Duranbarbezco

3 Me gusta

Si sustancias muchísimo más nocivas como el alcohol, el tabaco y los antipsicóticos son legales, es ridículo que la marihuana no sea legal.

5 Me gusta

si bien estoy a favor, creo que en un pais donde el 40% o mas es pobre, y donde la gente se esta cagando de hambre, donde los impuestos son cada vez mas caros, donde el indice de inseguridad es cada vez mas elevado, donde el sistema de salud esta totalmente destruido (cuidado con el tema del aborto a futuro porque ir a un hospital publico hoy es tirar una moneda al aire), el tema de la despenalizacion de la marihuana esta en el 10mo orden.

2 Me gusta

Pensaba exactamente como vos, es mas, suponía que este debate no se iba a dar para nada dado que existe un gran plan del SEDRONAR de contencion a adictos hasta 2020. Sería como pisarte tu propia manguera.

Pero bueno, si la posibilidad está hay que aprovecharla… :rotate:

Obvio que SI. Pero este tema pinta para ser otra cortina de humo para esconder al FMI.

2 Me gusta

va a ser tan nefasto que lo unico bueno que nos va a dar este gobierno, va a ser por mero intento distractivo… All you need is weed

Si sirve para regular la venta y así joderle el negocio a los narcos…

Legalizame el charuto y tomate el helicoptero gato

1 me gusta

Otra cortina de humo??