Esto pasa en Perfil

Por falta de pago,los periodistas de Perfil decidieron seguir trabajando pero sin firmar sus notas y repotajes,como medida de protesta,pero Fontevecchia decidio que no,entonces a los articulos les ponen seudonimos o nombres de otros integrantes de la redaccion.
Esta es la carta que publico la Dedaccion de Perfil:

        Buenos Aires, 2 de abril 2011Estimados colegas,Miembros del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA):Nos dirigimos a ustedespara comunicarles acerca de la situación interna que vive laredacción de Diario PERFIL, debido a un conflicto salarial que haderivado en un conflicto de libertad de expresión.Los redactores dePERFIL continúan realizando sus tareas y escribiendo sus notas,pero para manifestar su disconformidad con la propuesta salarial dela empresa han decidido levantar las firmas de sus artículos yentrevistas. Sin embargo, las autoridades de la editorial se niegan areconocer ese derecho y han impuesto que todas las notas de susredactores sean firmadas por terceros, seudónimos o con losnombres de otros integrantes de la redacción, violando así el derechode los verdaderos autores de los artículos.El retiro de las firmas esuna medida de protesta, ligada estrechamente con la libertad deexpresión, implementada por periodistas en varios diarios argentinosy del mundo.
                                                            [b]En revista Noticias y revistas Semanario y Luz [/b]

, publicaciones de la misma editorial,donde esta semana también se implementó la medida en el contextodel conflicto salarial, se respetó la decisión de los redactores y susnotas fueron publicadas sin firmas. La Asamblea –que ya comenzó areunirse diariamente a la espera de una respuesta de la empresa–,integrada por la totalidad de los redactores de Diario PERFIL y por trabajadores de las redacciones de las revistas, fotografía y otrasáreas de la editorial, ha decidido informarles de la situación ysolicitar su apoyo público a la medida y su repudio, también público,a la decisión editorial de apropiarse de las investigaciones,entrevistas y artículos de los periodistas, que siempre han cumplidocon su trabajo y las exigencias periodísticas de la Editorial.Esta semana, muchos delos columnistas especiales de Diario PERFIL han decidido que si elconflicto salarial no se soluciona antes del fin de semana levantaránlas firmas de sus artículos y entrevistas, también en solidaridad conla medida de los redactores.Esta carta lleva adjunto el comunicado de la Asambleadifundido la semana pasada, donde se explica a qué se debe elconflicto salarial y nuestro reclamo.

  Sin otro particular,Los saluda atentamente,Asamblea de Trabajadores de Editorial Perfil.

TwitDoc.com - the EASY way to share your documents on Twitter

     [IMG]http://a2.twimg.com/profile_images/1224068567/Foto_JPV_Jacuzzi_normal.jpg[/IMG]   
              [JPVarsky](http://twitter.com/#%21/JPVarsky)   Juan Pablo Varsky                                             

   
 
        "@[RedaccionPerfil](http://twitter.com/RedaccionPerfil): Diario Perfil violó el Código de Etica: se inventaron seudónimos sin consentimiento del periodista que retiró su firma."

Por falta de pago,los periodistas de Perfil decidieron seguir trabajando pero sin firmar sus notas y repotajes,como medida de protesta,pero Fontevecchia decidio que no,entonces a los articulos les ponen seudonimos o nombres de otros integrantes de la redaccion.
Esta es la carta que publico la Dedaccion de Perfil:

        Buenos Aires, 2 de abril 2011Estimados colegas,Miembros del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA):Nos dirigimos a ustedespara comunicarles acerca de la situación interna que vive laredacción de Diario PERFIL, debido a un conflicto salarial que haderivado en un conflicto de libertad de expresión.Los redactores dePERFIL continúan realizando sus tareas y escribiendo sus notas,pero para manifestar su disconformidad con la propuesta salarial dela empresa han decidido levantar las firmas de sus artículos yentrevistas. Sin embargo, las autoridades de la editorial se niegan areconocer ese derecho y han impuesto que todas las notas de susredactores sean firmadas por terceros, seudónimos o con losnombres de otros integrantes de la redacción, violando así el derechode los verdaderos autores de los artículos.El retiro de las firmas esuna medida de protesta, ligada estrechamente con la libertad deexpresión, implementada por periodistas en varios diarios argentinosy del mundo.
                                                            [b]En revista Noticias y revistas Semanario y Luz [/b]

, publicaciones de la misma editorial,donde esta semana también se implementó la medida en el contextodel conflicto salarial, se respetó la decisión de los redactores y susnotas fueron publicadas sin firmas. La Asamblea –que ya comenzó areunirse diariamente a la espera de una respuesta de la empresa–,integrada por la totalidad de los redactores de Diario PERFIL y por trabajadores de las redacciones de las revistas, fotografía y otrasáreas de la editorial, ha decidido informarles de la situación ysolicitar su apoyo público a la medida y su repudio, también público,a la decisión editorial de apropiarse de las investigaciones,entrevistas y artículos de los periodistas, que siempre han cumplidocon su trabajo y las exigencias periodísticas de la Editorial.Esta semana, muchos delos columnistas especiales de Diario PERFIL han decidido que si elconflicto salarial no se soluciona antes del fin de semana levantaránlas firmas de sus artículos y entrevistas, también en solidaridad conla medida de los redactores.Esta carta lleva adjunto el comunicado de la Asambleadifundido la semana pasada, donde se explica a qué se debe elconflicto salarial y nuestro reclamo.

  Sin otro particular,Los saluda atentamente,Asamblea de Trabajadores de Editorial Perfil.

TwitDoc.com - the EASY way to share your documents on Twitter

     [IMG]http://a2.twimg.com/profile_images/1224068567/Foto_JPV_Jacuzzi_normal.jpg[/IMG]   
              [JPVarsky](http://twitter.com/#%21/JPVarsky)   Juan Pablo Varsky                                             

   
 
        "@[RedaccionPerfil](http://twitter.com/RedaccionPerfil): Diario Perfil violó el Código de Etica: se inventaron seudónimos sin consentimiento del periodista que retiró su firma."

mañana bloqueo a perfil supongo…

Qué barbaridad… lo que hicieron los periodistas de seguir trabajando a pesar de la falta de pago me parece loable, y lo del diario es increíble. Qué bajeza

Ahora todos los trabajadores de prensa se vana sentir cohibidos de ejercer su derecho a huelga. Nunca faltará el que los trate de fascistas

¡Que raro vos,defendiendo a los trabajadores!

y que carajo sabes vos a quien defiendo yo, yogurt…anda a mirar tvr , asi te dormis con el cuentito K de cada noche…

En Pagína 12 también existieron conflictos

prensa, ética y periodismo: De huelgas, piquetes y libertades

De huelgas, piquetes y libertades
Esta última semana de marzo se cumplieron 16 años del despido de alrededor de 80 trabajadores de prensa de Página 12, un momento en el cual hubo piquetes, asambleas, debates sobre la posibilidad de impedir la salida del diario, recitales solidarios en la puerta del edificio, negociaciones y conflicto. Apenas un jalón en el largo camino de la historia gremial del periodismo.

(Por Rubén Levenberg) Durante la última semana de marzo de 1995 la dirección del diario Página 12 anunció a los jefes de sección que el día 31 dejarían de trabajar allí cerca de 80 empleados, entre quienes se encontraba personal de distintas áreas, incluidos periodistas. De hecho, la última nota que quien esto firma realizó, vaya paradoja, fue la cobertura de un acto multitudinario que los organismos defensores de los derechos humanos hicieron frente a la ESMA, aquel 24 de marzo. En la primera comunicación la empresa dejó saber que a todos se les pagaría la indemnización que indica el Estatuto del Periodista.

Inmediatamente se desató un conflicto. Un grupo de trabajadores convocó a una asamblea –eran alrededor de las 20.00- con lo cual la empresa encontró una excusa, o una chicana, para argüir que una asamblea sorpresiva era ilegal y permitía el despido sin causa, o sea sin indemnización. La empresa planteaba así una negociación de los montos indemnizatorios, especulando con que muchos trabajadores, acuciados por la necesidad, aceptarían la violación del Estatuto.

El conflicto no se desató por casualidad. Por entonces, un ex ejecutivo de Clarín había tomado las riendas y corría el rumor de que el diario había sido comprado. Rumores van, rumores vienen, la realidad era que el diario pasaba por una crisis muy grave que tenía tres orígenes: Uno financiero, porque la crisis internacional del “tequilazo” había golpeado muy fuerte en la Argentina, donde, ya se sabe, no se apelaba al recuerdo del británico John Maynard Keynes sino a la receta del FMI. El otro factor era la caída del apoyo de los lectores, que percibían los efectos de la ausencia de Jorge Lanata, quien se había retirado tiempo antes. Tal vez no fuera una baja en la calidad sino en la mística que el fundador le había impuesto. El tercer factor eran las peleas internas entre altos jefes del diario.


En la BBC

Periodistas de la BBC anuncian dos huelgas | Patria Grande

Periodistas de la BBC anuncian dos huelgas


Periodistas de Reino Unido, llaman a protestar por la reforma de su plan de pensiones
El Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ, por sus siglas en inglés) convocó un primer paro para el 5 y 6 de noviembre y otro para el 15 y 16 del mismo mes, aunque no descarta anunciar nuevas fechas en los próximos días

Los periodistas de la radiotelevisión pública británica BBC llevarán a cabo al menos dos huelgas de 48 horas en las próximas semanas para protestar por la reforma de su plan de pensiones, anunció este jueves el sindicato convocante.

El Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ, por sus siglas en inglés) convocó un primer paro para el 5 y 6 de noviembre y otro para el 15 y 16 del mismo mes, aunque no descarta anunciar nuevas fechas en los próximos días que podrían coincidir con las vacaciones navideñas.

Las huelgas se producirán tras el rechazo de los afiliados de la NUJ de la última oferta de la BBC por un 70% de los votos.

“Esta votación masiva en contra de la última propuesta de la BBC no es una sorpresa dada la naturaleza básica de la oferta de paga más, trabaja más y recibe menos”, declaró Jeremy Dear, del secretario general del sindicato que representa a unos 4.000 empleados de la cadena.

El NUJ y otros dos sindicatos que representan al personal de la BBC, el sindicato de radio y televisión (BECTU) y Unite, desconvocaron a principios de mes un primer paro que tenían previsto llevar a cabo los 5 y 6 de octubre coincidiendo con un discurso del primer ministro David Cameron, en espera de que el personal se pronunciara sobre la nueva oferta del ente público.

Contrariamente al NJU, los alrededor 8.000 empleados de la BBC afiliados a BECTU que participaron en la votación aceptaron la oferta mejorada con un 65% de votos a favor, anunció este jueves el sindicato en su página web.

BECTU advirtió sin embargo que la disputa podría resurgir si el déficit de los fondos de pensiones es finalmente inferior a los 1.500 millones de libras (2.390 millones de dólares, 1.715 millones de euros) que reivindicó la BBC durante las negociaciones, cuando la cifra sea revisada oficialmente en junio de 2011.

Según la prensa británica, la oferta también habría sido aceptada por los empleados de la BBC afiliados a Unite.


Los medios están expuestos a conflictos laborales como cualquier empresa.

Poco movimiento para semejante noticia. No es una tontería.

Ojalá algún día alguien se preocupe por los pasantes, que son los que más sufren estas situaciones. Y no lo digo por decir. Yo laburé para Clarín (Olé) durante casi 2 años y sé cómo se trataba (y trata) a los pibes, cuánto se pagaba (y se paga), cuánta libertad -incluso en temas deportivos- se tenía (y se tiene), cómo se cagaban (y se cagan) en la ley de pasantías, etc.

Ser K o anti K es una elección política. El kirchnerismo tiene muchos errores, y también virtudes. Clarín no tuvo ni media virtud a lo largo de su historia. Todo lo contrario. No enfrentarse a Clarín es ser cómplice de buena parte de lo peor que le sucedió al país. Y el mismo axioma se aplica para con los medios de Fontevecchia.

Algunos quieren justificar que el tema gremial no es lo más importante porque CN23 tiene lo suyo.
Que medios obsecuentes tengan sus asuntos, no suaviza las violaciones a los derechos laborales desde hace años. Esto es condenable en cualquier empresa, periodística o no, oficialista u opositora

Traduci yogurt,por que idioma cabeza no hablo.
En cuanto a quien defendes,por todo lo que escribis,se a quien NO defendes…a los trabajadores.

yogurt: te hicieron para no tirar la leche, nabo…y vos que sos K, nac&pop y progre, descalificas a quien no entendes diciendole “cabeza”???..eso es ser K???..la doble moral a pleno…que vas a defender trabajadores vos, defendes tu quintita,segui sobandosela a anibal mientras te deje…

Como siempre Jonhy haciendo un aporte invalorable a este subforo…

No se por que insultas,tal vez es tu unica forma de debatir.

entonces lo de “cabeza” te lo agradezco, un gran elogio, mr. respeto…te fuistes x las ramas ante la imposibilidad de justificar tus dichos descalificadores teniendo un discurso tan “progre”.

No se donde esta el insulto,mezclas todo por que no se te cae una sola idea.En cuanto a quien defendes no lo contestas,y desvias la discucion a otro lado.

vos no te peines que no salis en la foto…


en principio me defiendo a mi, 28 años de trabajo, un dia vamos al anses y pedimos los aportes a ver entre vos y yo ,QUIEN PUEDE HABLAR MAS Y MEJOR DE TRABAJADORES…

:lol::lol::lol:

Banco más a Junin, de todas maneras.

Lastima esto del periodismo.

Leo perfil (online) y es una pena que este pasando esto en los diarios, sean afines a cualquier objetivo o partido politico

Estamos de acuerdo. Tienen que asumir sus responsabilidades patronales