Ah me olvidaba de Barreda…2x1
Tiene razon Alejo. Ni mas ni menos.
Zaffaroni es un doctrinario y un juez penal de la concha de la lora. Va a quedar en la historia del derecho penal argentino. Es brillante, con una claridad conceptual y lucidez intelectual abrumadora.
Y el otro lo descalifica diciendole proxeneta…mama mia…
Un putazo (pero putazo putazo eh, que se la come toda -capaz es eso lo que le molesta a los pacatos?-) brillante.
Un militante tambien.
pd: A Fayt nadie lo queria sacar, tiene 90 años, y esta en la Corte por un amparo judicial por el tema de la edad. Ya no falla, solo firma sentencias en las que tiene nula participacion. No digas huevadas Eze.
Nestor lo quería sacar, y que tiene que tenga 90 años miralo a Shimon Peres tiene 88 y es presidente. Son cargos en los que se gana por trayectoria, no por estar menos gaga.
Hace una cosa, llama a una convencion constituyente y reforma la CN, y las leyes correspondientes que regulan la labor judicial.
Que Shimon Peres tenga la edad que se le cante el ojete, aca estamos en Argentina y nos regimos por las leyes argentinas.
Yo hablo de lo que se hablaba en su momento, mandar a jubilar a alguien es lo mismo que echarlo. No me vengas con estupideces que yo quiero hacer la gran Menem reformando la constitución.
Si vos un tipo que infravalora a la gente vieja problema tuyo, esto no es si estamos en Argentina o machupichu. Es geste idonea para el cargo, y Fayt lo es. El tiempo puso las cosas en su lugar, Fayt sigue vivito y coleando y Nestor qepd.
No más preguntas, no nos gastemos más, muchachos.
Mira como terminas tu comentario, que barbaro. (con que autoridad moral hablar despues no?).
Sacando esto, todo lo otro es falso. Nadie manda a jubilar a nadie, lee la constitucion y leete el fallo Fayt c/ Estado Nacional, capaz entendes un poquito mas el tema y dejas de repetir lo que escuchaste vaya uno a saber donde (dicho sea de paso, decile a ese que dijo lo que repetis que escuchaste, que dijo una burrada grande como una casa).
Pd: Me juego las bolas que te pongo 10 fotos de 10 tipos diferentes de 90 años, y no sacas a Fayt ni de casualidad.
No citamelo y ahi lo leo, vago.
Buscalo y leelo, y vas a ver la burrada que estas diciendo Eze.
Abrazo.
Abrazo Kunkeliano, estoy todo echo un anibal fernandez.
Constitucion: Artículo 99, inciso 4
Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto.
Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos.
Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.
El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Carlos Kunkel, realizó una presentación en el Consejo de la Magistratura para que los jueces mayores de 75 años se retiren, ya que hay 15 magistrados que superaron el límite de edad que fijo la Constitución de 1994, incluido el integrante más veterano de la Cote Suprema, Carlos Fayt.
El legislador argumentó que “la Constitución del '94 determina que los jueces tienen que jubilarse a los 75, pero la Corte Suprema autodefinió que ellos están por encima y, por lo tanto, tenemos magistrados que andan por los 90 años”.
De ese modo se refirió a un fallo que dictó la Justicia a favor de Fayt, de 92 años, que ya en 1994 superaba los 75 que fijó como límite la reforma constitucional.
“Descubrí que hay unos 15 magistrados que tienen 75 años y no se jubilan. Está en tratamiento del Consejo de la Magistratura. No cumplen la ley”, dijo el diputado del oficialismo.
El diputado defendió, además, otros proyectos que apuntan en contra del régimen que actualmente rige el Poder Judicial, como el impulsado por Alejandro Rossi, para tomarles examen a los jueces cada cuatro años. Según cable de Télam.
En declaraciones de Kunkel a Radio del Plata, explicó que “la Constitución de 1994 determina que los jueces tienen que jubilarse a los 75, pero la Corte Suprema autodefinió que ellos están por encima y, por lo tanto, tenemos magistrados que andan por los 90 años”.
“Vayan a la una de la tarde, cuando salen a almorzar. La verdad que el servicio de justicia argentino es lamentable , no hay certeza de justicia en la Argentina porque no hay resolución. Hay juicios que tienen diez o veinte años y no se resuelven”, cuestionó.
Asimismo, Kunkel planteó la situación tributaria de los magistrados y sostuvo que “la Constitución dice que somos todos iguales ante la ley. Sin embargo, los jueces han autodeterminado que ellos no tienen que pagar impuestos a las ganancias”.
Además, el legislador cuestionó a los jueces “por fallar a favor de no aplicar sobre ellos el pago del impuesto a las Ganancias”, una iniciativa discutida dentro de la justicia.
http://www.elargentino.com/nota-86195-Kunkel-planteo-jubilar-a-jueces-mayores-de-75-anos.html
??? 6,7,8 rocho escrito me da la razon?
No, eso es querer jubilarlo? Jajaja, vos me haces reir.
Vos no sos de los que quieren que se cumpla la CN?
Lee el fallo Fayt, haceme caso, asi dejas de decir payasadas. Y deci de que año es y quienes son los jueces que votan y que votan.
Despues volvermos a charlar del tema, porque no tenes idea del tema que estamos hablando
Tanto lio porque un JUEZ DE LA CORTE SUPREMA tiene 6 puteros?
de 15 propiedades, solo 6 son prostibulos…
A mi no me parece para nada mal!
O las PUTAS no tienen derecho a un laburo en un lugar DIGNO!!!
Esto tambien es NACIONAL Y POPULAR!
En Página 12 vas a ver críticas a Scioli o al napia (INDEC), ahora esperá sentado si en clorín te van a reconocer algo positivo del gobierno…
Que se postule uno de Carta abierta…
A ver si saca mas votos que de Del Sel…
Yo quiero que se cumpla la constitución(de la que no leí por cierto y que no voy a leer), si la constitución dice que hay que jubilar a los viejitos de 75 años. Ahora como lo hizo un K, como Kunkel tengo que tirar dardos…
yo no se si vos no sabes interpretar lo que digo, o directamente para vos todo es un articulo 14 bis que ves la necesidad de mandar a leer a alguien sobre derecho penal o fallos. Ahora yo poniendome a justificar a un viejito de 92 años, que no lo jubilen solo para tirar mierda, eso es estar al pedo o vos me tomas muy en serio.
Acá hay un error, Ezequiel. El error de creer que TODO está en la Constitución. La Constitución es la ley máxima de la Nación, pero se aplica “…de acuerdo a las leyes que reglamenten su ejercicio”. Y si hay una ley que establece que en el Poder Judicial un juez se tiene que jubilar a los 75 años, se tiene que jubilar y punto. No puede haber excepciones, ni se pueden permitir que las haya.
El caso de Shimon Peres no es aplicable ni comparable. Acá tampoco hay limitaciones para que un tipo de 88 años pueda ser presidente. No podría serlo uno menor a 40 años, pero sí uno de 104, si se postula y lo votan.
Abrazos, Martín.
Asi es Señor. No obstante eso, hay leyes que estan en contra de la CN (test de inconstitucionalidad, lean a Cayuso, escribe muy interesantemente sobre dicho tema y los 4 filtros del “test”), y se puede pedir un amparo para declarar la inconstitucionalidad al caso concreto. Eso obtuvo Fayt. Yo no critique el fondo de lo que dice Ezequiel, sino que me limite a decir que es falso eso que “lo quieren jubilar”. Nada mas, nada tan grave.
nada que acotar :mrgreen:
Y yo cuando hable de Clarin? Estan perseguidos muchachos. Creo que los que me “conocen” saben mi `postura sobre Clarin…
Y la verdad cada vez veo menos criticas al gobierno desde p12… y no porque no se las merezca…
De qué trata lo que escribe gus? sobre el derecho en general? digamos el derecho explicado a los ignorantes en el tema como yo?