Coincido. Algunos no piensan lo mismo, calatae este personaje:
“Un fallo en contra de los medios. El martes, la Corte, que tiene patente de ser un tribunal independiente, invocando razones técnicas y sin un examen más profundo ni abarcativo, rechazó una medida cautelar que suspendió la ley de medios audiovisuales”
Una buena semana para el Gobierno - lanacion.com
:lol::lol::lol:
A pesar del fallo de la Corte, por qué la Ley de Medios aún sigue suspendida
[b]Todavía existen otras medidas cautelares que traban su aplicación. Los argumentos en Salta y el planteo de San Luis. [b]La explicación de un especialista.[/b][/b]
[b][Ver Comentarios (28)](http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/16/noticia_0014.html#comentarios)[/b]
[b] 16.06.2010 | 13:53 [/b]
[IMG]http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2010/politica/0616_ricardo_lorenzetti_dyn_468.jpg_687088226.jpg[/IMG] [b] El máximo tribunal que preside Ricardo Lorenzetti emitió un fallo en el que revocó el pedido de suspensión que realizó el diputado del Peronismo Federal Enrique Thomas. Pero aún hay otras medidas cautelares que traban la ley. | Foto: Cedoc [/b]
[b] [[IMG]http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/arte/10/zoom.gif[/IMG] Ampliar](http://www.perfil.com/fotogaleria/?filename=contenidos/2010/06/16/noticia_0014.html) [/b]
A pesar del fallo que [dictó ayer la Corte Suprema de Justicia,](http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/15/noticia_0016.html) por el que revocó el pedido del suspensión de la norma que efectuó el diputado del Peronismo Federal Enrique Thomas, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual [b]aún continúa suspendida.[/b] La explicación reside en los recursos impuestos ante la Justicia en otros puntos del país. En Salta, por ejemplo, la diputada del Peronismo Federal,[b]Zulema Beatriz Daher[/b], logró que la Justicia libre una medida cautelar.
“La Corte se expidió ayer diciendo que como legisladores debemos resolver el tema internamente”, explicó Daher a Perfil.com. “Nosotros planteamos este recurso en Salta porque se viola el reglamento de la Cámara en la sanción de la ley de medios. Entre el dictamen que se dicta en Comisión, donde no estaban presentes todos los miembros - y que se emite a las doce de la noche-, se pasa a discutir a las diez de la mañana en una sesión especial sin que medie el tiempo que tiene que haber entre el dictamen y la reunión plenaria, que es de siete hábiles”, manifestó la diputada.
Esa irregularidad sirvió para que Daher motorice el reclamo ante la Justicia salteña. “Tengo el fallo en primera instancia donde el juez hace lugar al reclamo y la Cámara todavía no se expidió. La ley seguirá suspendida hasta tanto no se resuelva en Salta, quedan por resolverse los recursos presentados en otros lugares, que son parciales”, indicó.
Según la salteña, que reporta al senador y ex gobernador de la provincia Juan Carlos Romero, aquel trámite parlamentario se aceleró “porque eran las últimas sesiones del oficialismo con mayoría automática. Ya habían perdido las elecciones y además había que consensuar muchos de los artículos de la ley de medios que consideramos inconstitucionales”.
Pero en Salta, además, hay otra medida cautelar que pone trabas al avance de la norma. El profesor de posgrado en Derecho de las comunicaciones de la UBA y UCA, Ricardo Porto, explicó a este portal que en esa provincia del norte, el reclamo lo “impulsa una entidad de defensa de consumidores, CODELCO, que impugna la limitación a las redes”.
Porto distingue las demandas que se presentaron desde Salta y Mendoza: "No son exactamente iguales. Una es la ley en su totalidad y la otra combina las dos cosas. En ambos casos impugnan a la ley en su conjunto por entender que existirían irregularidades en la Cámara de Diputados (al momento de sancionarla)”.
En los casos de Buenos Aires y San Juan, “lo que se impugna no es la ley en su conjunto si no determinados artículos. En ese caso, en Capital hubo un fallo de primera instancia ratificado por la Cámara que considera - en principio - la inconstitucionalidad del artículo 161 referido a la desconcentración”, resaltó Porto. El Grupo Clarín planteó dos objeciones a los artículos 41 y al 161: “Es una demanda que plantea su imposibilidad de transferir licencias y el proceso de desinversión. La Cámara ratifica la inaplicabilidad del 161. Le da la razón parcialmente, entiende que es inscostitucional”, amplía el docente.
La que también planteó diferencias fue la provincia de San Luis, gobernada por Alberto Rodríguez Saa, que llevó su reclamo al máximo tribunal de Justicia. “Ahí sí, impugna que ‘el Congreso no está habilitado para legislar en materia de Radiodifusión porque lo impide el artículo 32 de la Constitución’, según lo que plantea San Luis. Es una cuestión más profunda, pero no es una medida cautelar”, explicó Porto. En este sentido, este planteo, que la Corte anunció tratará en las próximas semanas, no constituye una traba para la aplicación de la ley de medios, sancionada el año pasado.
Kirchner: “La Ley de medios quedará en funcionamiento a partir del lunes”
[b]En un acto en Neuquén, el ex presidente hablo sobre la controvertida norma y se refirió también a la imposiblidad de pagar el 82 por ciento móvil a todos los jubilados.[/b]
[b][Ver Comentarios (47)](http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/25/noticia_0022.html#comentarios)[/b]
[b] 25.06.2010 | 16:45 [/b]
[IMG]http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2010/politica/0511_nestor_kirchner_g.jpg_687088226.jpg[/IMG] [b] Néstor Kirchner | Foto: cedoc [/b]
[b] [[IMG]http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/arte/10/zoom.gif[/IMG] Ampliar](http://www.perfil.com/fotogaleria/?filename=contenidos/2010/06/25/noticia_0022.html) [/b]
El ex presidente Néstor Kirchner afirmó esta tarde que "la ley de medios ya queda en pleno funcionamiento a partir del lunes", tras el fallo de la Cámara federal de Salta levantando la suspensión que regía contra la ley de medios audiovisuales.
“La cámara aceptó la decisión de la Corte y la ley de medios queda en pleno funcionamiento a partir del lunes. Esto es muy importante”, enfatizó Kirchner en un encuentro con empresarios en Neuquén.
El diputado Néstor Kirchner admitió hoy que el Estado “se quedaría sin fondos” si se pagara el 82 por ciento móvil en todos los haberes jubilatorios, por lo que pidió “realismo” a quienes hacen ese reclamo.
“A todos nos gustaría que se pudiera implementar, pero le costaría (al Estado) 145 mil millones de pesos al año”, 5 mil millones menos que todo el Fondo de Sustentabilidad de la ANSES. Kirchner formuló declaraciones ante empresarios en un acto en Neuquén, donde coincidió con lo expresado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, respecto de las dificultades de cumplir con el 82 por ciento móvil en las jubilaciones.
Fuente: DYN
presi, la noticia que posteaste es vieja, la que posteó Alejo precisamente se refiera a que lo que posteás ya fue resuelto.
la primera si, la 2da no…
la primera me llamo la atencion porque entendi como que la especialista era la diputada que lo planteaba y en la noticia de pagina 12 era diputada nomas… son interesantes esos juegos de calificativos para jerarquizar un discurso…
¿Existe algo más reaccionario y cabeza que el correo de lectores de Perfíl? En Lanacion al menos se esfuerzan en elaborar un poco más las críticas…
no presto mucha atencion a eso, la verdad… pero como diario, perfil le saca varias cabezas a clarin… la nacion nunca lei…
No entendí que quisiste decir, ni porqué posteaste la segunda nota … ni la primera.
porque estaba al pedo en el diario perfil y queria poner otro link qu no sea pagina 12…
que corte ni que ocho cuartos… como pueden hablar de estas boludeces estando disputandose un mundial??? :lol: :lol: :lol:
Cerralo, Luis, cerralo. :mrgreen::mrgreen::mrgreen: