En los torneos largos sale campeón el equipo que se lo merece, con el sistema de torneos cortos, cualquier equipo con una rachita de partidos ya puede ganar el torneo, y es asi que tenemos equipos como banfield campeon, campeonato que vale lo mismo que aquellos que ganaba River cuando el campeonato duraba un año y era más dificil ganarlo.
Me dan lo mismo los torneos cortos o largos, pero lo que sí quiero es que haya semifinales y final entre los mejores equipos.
-Si el líder termina con 3 puntos de ventaja, sale campeón directamente.
-Si tiene 1 o 2 puntos de ventaja, juega una final contra el escolta, con la ventaja del empate.
-Si hubiera más equipos a menos de 3 puntos del líder, juegan semifinales y final, siempre con ventaja para el que terminó más arriba.
Funcionaría como las elecciones: si sacás 3 puntos de ventaja sos campeón, si no bancate un ballottage.
Eso de “jugar por nada” puede solucionarse, si usás la clasificación a la copa Sudamericana como si fuese la Europa League o la vieja UEFA.
en uruguay se hace una mezcla de ambos…se juegan dos cortos, campeonato apertura y clausura y el anual, acumulado de apertura y clausura…el campeon uruguayo sale de los ganadores de esos tres torneos teniendo ventaja el que gano la anual…ejemplo…en estos momentos nacional gano el apertura, peñarol el clausura y anual…se juega un partido entre ambos si peñarol gana es campeon uruguayo, si gana nacional se juegan dos partidos finales mas y el que obtenga mas puntos de esos dos partidos gana…medio entreverado pero da chances a varios de ser campeon
-Torneo de 38 Fechas (o si quieren ser mas exquisitos, hacerlo con 18 equipos como decían en su momento para que sean 34 Fechas, pero no comparto)
-Copa Argentina
-2 descensos y 1 Promoción sin Promedios
-Clasificación de los 5 primeros a la Libertadores y del 6º al 9º o al 10º a la Sudamericana (considerándola también con formato de Grupos), si es que algún día la Conmebol decidiera hacer como en Europa respetando los calendarios con duración de las competencias internacionales entre 8 o 10 meses. Pasa que a la Conmebol y la TV no le conviene.
O sea, tendrías entre 10 y 12 equipos peleando por algo en la tabla siempre, sumado a la Copa Argentina que se la haría de forma paralela.
Terminemos con estos torneitos que se definen en un par de semanas con equipos que agarran una racha o un par de meses de buen funcionamiento (en el mejor de los casos).
En lo personal el Torneo largo y con ascenso y descenso directo me parece lo más justo y equitativo dentro de las posibilidades. El sistema play off no me gusta para nada. Hay equipos que hacen tremendas campañas, pelean el torneo siempre en la punta y con una diferencia considerable de puntos, y después por cosas fortuitas y/o un sólo partido mal rendido terminan eliminados.
Si bien los play off tienen ese condimento emoción y expectación hasta último momento, al final el ganador y campeón muchas veces termina siendo el equipo más impensado e irregular.
Torneos largos con 3 descensos y 3 ascensos. Sin promociones.
El Nacional B con 22 equipos como era antes y con 4 descensos y ascensos.
Ya cansan los torneos cortos con esos campeones del Apertura que luego acaban por abajo , Newell’s 2005 ,Independiente 2003,Lanús 2008,Racing 2002 entre los que me acuerdo.
Además funden a los clubes al no pelear por nada en la sexta fecha si se arranca mal.
Además el único campeonato corto hoy es el de Primera división ,todo el ascenso regresó a los torneos largos.