La Gran Mentira de Nestor Kirchner,

que pocos saben, sobre Clarín.




Sin ser un investigador, ni mucho menos un periodista, me tome el trabajo de buscar por años el caso de la Fusión de Clarin Y Multicanal, que ayer respaldo la justicia como \"valida\".

Pero claro, al calor popular, hoy por hoy, el Multimedio Clarin y amigos es el ave negra a la que hay que bajar, ya que de ello depende \"la democracia\" y otras cosas que lei.


Ya hemos visto al cansancio los carteles \"contra el monopolio clarin\"




Toda la industria de Blogs Kirchneristas, simpatizantes, funcionarios, etc. van contra el Multimedio como un \"Gran Mal para nuestro país, con relaciones con los militares del proceso, y bla bla\".




Pero...





Quien es Clarin realmente?

Es Magnetto y Noble solamente?


Para entender esto, primero, miremos esta foto








Aca lo vemos a Nestor Kirchner, en New York en el año 2007 saludando a David Martínez.
Es un actor de novela mexicano a quien saluda Nestor?

No y Si, no es actor, pero es Mexicano.

¿Quién es David Martínez?

Es el responsable de Fintech Advisory, Es un inversor.
Para que calculen, su fondo tiene mas de mil millonones de dolares en activos en Argentina.


¿Qué tiene que ver David Martínez o sea que tiene que ver Fintech Advisory con CLARIN?

Para saber eso, leamos un medio de afuera. De México


Segun \"la palabra.com\" un diario de Mexico comenta en el año 2006:

Por ejemplo, la prensa argentina reporta: “David Martínez compró CableVisión para Clarín”, pregunta “¿Qué pasa con la legislación antimonopolios?”, y añade que se puede “inferir que el gobierno de Néstor Kirchner, a través de Alberto Fernández, ha puesto su campaña electoral en manos de Grupo Clarín. Los compromisos mutuos entre Kirchner, Alberto Fernández y Grupo Clarín son diversos, y ahora el grupo multimedia más grande del país desea que el Gobierno nacional destrabe la compra del 50_ del Grupo CableVisión.”


También dice que Fintech Advisory y David Martínez son “viejos conocidos de Guillermo Nielsen y también de Alberto Fernández, ya que usaron al fondo de inversiones y al ejecutivo mexicano para \'operar\' en la reestructuración de la deuda pública externa. David Martínez compró el 50_ de CableVisión para quedarse con el 25_ y el otro 25_ cederlo a Grupo Clarín, que ya es propietario de Multicanal y tiene una participación en Supercanal Holdings, con lo cual será el dueño de la TV por cable en la Argentina, pretendiendo proyectarse hacia otros negocios vinculados como la telefonía sobre plataforma IP y la banda ancha para Internet (negocios que suponen réditos incalculables en el siglo 21)



Fuente


Sobre Cablevisión y Fintech, si leemos, en el blog de la diputada Cecilia Merchan, encontramos esto:

\"...Cablevisión, en violación a las normas federales que imponen el deber de informar (ley Nº 18711, decreto Nº 677/01 y Normas de la CMV), ocultó el cambio del grupo de control de Liberty a Fintech, así como también ocultó a las autoridades de control del mercado (Bolsa y CNV) ...\"




Fuente








Cuando Multicanal se proyectaba fusionarlo con Cablevision, los medios locales, dierón la luz de alarma, estaba en proceso, la creación de un Multimedio Argentino.


Veamos lo que decia Perfil el 28 de septiembre de 2006

Clarín formalizó la sociedad entre Multicanal y Cablevisión

Tendrá la propiedad del 60_ de Cablevisión, compartida con el fondo de inversión Fintech, del empresario David Martínez. A la vez, Cablevisión tendrá el 100_ de Multicanal.

La transacción deberá ser tratada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, adonde el expediente llegará en los próximos siete días. Se descuenta un tratamiento árduo, ya que políticamente el Gobierno podría tener dudas acerca de la conveniencia de que se consolide un megaoperador de cable, sobre todo en tiempos electorales, como los que se avecinan para 2007



Fuente








Dos dias antes, desde infobae, brindaba esta informacion, y publicaba la foto de Kirchner con David Martinez, del grupo inversor.

El próximo lunes se firmaría el contrato de fusión entre las empresas Cablevisión, Multicanal, Teledigital y Prima, con lo cual, el Grupo Clarín pasaría a controlar el 90_ del negocio del cable en nuestro país.

Según una información publicada ayer en Buenos Aires por el matutino Ambito Financiero, la operación habría generado un alerta tanto en hombres del gobierno como del sector empresario porque de concretarse se podrían estar violando las leyes de Defensa de la Competencia, la de Bienes y Patrimonios Culturales y la Ley de Radiodifusión entre otras.


Trascendió que la operación contaría con las rúbricas de Héctor Magnetto (60_) por el Grupo Clarín y del millonario mexicano-norteamericano David Martinez (40_) en representación de un grupo inversor.

Ayer por la tarde, al conocerse los detalles de la operación, los entendidos en radiodifusión aseguraron que la misma \"no podría hacerse en ningún lugar del mundo en donde el Estado haga cumplir las leyes, ya que una fusión de 4 empresas de TV por cable e Internet (de la magnitud de Cablevisión y Multicanal) permitiría a las mismas apropiarse prácticamente de la totalidad del mercado.

Una alta fuente del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) señaló que de llevarse adelante la asociación \"nos encontraríamos frente a un abuso de la posición dominante lo que permitiría a la nueva compañía fijar los precios del mercado, manejar estratégicamente la información, elegir las señales contratadas, como así también su ubicación en la grilla de programación\".

Esta mañana, en Buenos Aires, el titular de una señal de noticias por cable se mostró visiblemente preocupado y aseguró a Infobae.com que \"la fusión es un disparate que no debería ser autorizado por el gobierno nacional ya que la nueva empresa (producto de la asociación) determinará arbitrariamente qué vamos a ver, cómo, en dónde y a qué precio los argentinos podremos ver televisión\"

El titular del matutino financiero porteño relató que al recibir la información observó \"detalles horribles\" sobre el negocio \"como que el nexo del Grupo Clarín en el exterior, un tal Mariano, cobra 9 millones de dólares sólo por la gestión. ¡Fíjese qué tipo de tarea será, que cobra 9 millones de dólares!\".


\"Además, Clarín no pone la plata, la ponen los mexicanos. Tiene que ir a la bolsa para pagar (esta operación) porque el dinero que tiene no alcanza para pagar el 60 por ciento\", agregó..


El Mexicano, es el que esta saludando a Kirchner, en NY que vimos al comienzo del Post.



Fuente









El proceso de Fusión siguio en marcha, recordemos que pasaba unas semanas antes de las elecciones del 2007.


Denuncia penal contra los funcionarios que aprobaron la fusión Cablevisión-Multicanal


El dictámen que autorizaba la fusión fue firmado por los vocales Humberto Guardia Mendonca y Diego Pablo Povolo. El entonces presidente de la Comisión, José Sbatella, votó en disidencia.

Guardia Mendonca y Povolo responden a Guillermo Moreno, quien se ha caracterizado por aplicar la idea de Kirchner de que es mejor acordar con las grandes empresas, limitando cualquier competencia, porque así es más sencillo negociar \'acuerdos\'.




Desde el inicio el documento generó un escándalo, y fue impugnado por diversas empresas. El punto más polémico fue que Pavolo y Guardia Mendonca dieron crédito a un “compromiso irrevocable de conducta ” presentado por Grupo Clarín en donde la empresa se comprometía a una serie de conductas éticas por el plazo de 2 años: una simple carta de buenas intenciones, sin consecuencia legal para la empresa en el caso de que decidiera violar su palabra.

Guillermo Moreno había recibido precisas instrucciones de Néstor Kirchner, luego del acuerdo con Héctor Magnetto, CEO de Grupo Clarín, y su socio en Cablevisión, el mexicano David Martínez. Y todo indica que Moreno así lo transmitió a Pavolo y Guardia Mendonca, vocales que permitieron la fusión que le dio al Grupo Clarín el control de más del 60_ del mercado de cable de la Argentina.


El jueves 25/09/07, 2 empresas que integran la Cámara de Cableopeadores Independientes denunciaron penalmente a Pavolo y Guardia Mendonca.

Las presentaciones judiciales recayeron en los juzgados federales de 1ra. instancia Nº8 y Nº9, a cargo de los jueces Octavio Aráoz de Lamadrid y Marcelo Martínez de Giorgi.




La imputación contra Pavolo y Guardia Mendonca es haber incumplido con los deberes del funcionario público.

¿Qué hicieron Pavolo y Guardia Mendonca, hombres de Moreno? Incumplieron los pasos procesales que prevé la ley de Defensa de la Competencia, para beneficiar al Grupo Clarín.

Según consta en la denuncia, cuando Pavolo y Guardia Mendonca analizaron el expediente de fusión de Cablevisión y Multicanal, ignoraron otros procesos abiertos en la CNDC en la que la Cámara de Cableoperadores Independientes habían denunciado a las empresas de Grupo Clarín por conductas anticompetitivas.

A su vez, el juez deberá investigar el sistemático accionar en favor de Clarín de ambos funcionarios. El expediente de fusión de Multicanal y Cablevisión fue apurado y resuelto en el plazo de una semana; durante la cual se tomaron declaraciones a empresas competidoras, de aceptó y analizó el “compromiso de conducta” de presentado por Clarín y se elaboró el dictamen.

Así, Pavolo y Guardia Mendonca han infringido sistemáticamente la ley e incumplido sus deberes de funcionario público para favorecer al Grupo Clarín.

Primero aprobando una fusión con irregularidades y argumentos endebles.


Después, bloqueando toda acción que pudiera interponerse en la fusión.



Fuente







El 7 de Diciembre del 2007 a unos dias de finalizar su mandato, Nestor Kirchner, firmo el decreto de la Fusión Cablevisión Multicanal.




mas info aqui







Esta foto, no la vas a ver en muchos lados, es Cristina con Magnetto.











Antes del acuerdo, como carta de buena intención, suponemos...Clarin le regalaba estas tapas a Nestor...

15 de julio 2007








Cristina, sin lanzar la candidatura formal, ya ponen en tapa sus \"propuestas\" y un \"seria amplia la renovacion del gabinete\", cosa que sabemos que nunca paso.



19 de julio 2007






Sepan leer una tapa, el caso era un escandalo, pero pusieron \"el apellido\" en ningun lado ponen \"la ministra de economia\" pudiendo titular.

ESCANDALO, LA MINISTRA DE ECONOMIA DE KIRCHNER COMPLICADA CON DINERO ESPURIO. Ponen, la foto de Peirano y pone \"echaria a 2 directores del Banco Hipotecario). Para balancear, abajo, la foto de Cristina y Kirchner con \"elogios al gobierno...\"



21 de julio 2007







Es claro, el dia anterior lanzo su candidatura y salio en tapa, pero al otro dia, ponen los efectos \"positivos\" de su propuesta


Resultado final









Todo este romance siguio, hasta Marzo del 2008, cuando Clarin, mágicamente, se cambio de vereda.


Bien expresado este proceso de cambio de Clarin y comienzo del Clarin Miente lo hace el sitio \"En clave roja\"


El 7 de diciembre de 2007, Néstor Kirchner, por decreto, permitió la fusión de CableVisión y Multicanal (propiedad de Clarín), exacerbando la gran concentración de medios que hoy dice querer democratizar, además de haber extendido las licencias de radiodifusión por 10 años mediante el decreto 527/05 en el año 2005. ¿Es así cómo se logrará terminar con el monopolio mediático que existe en la actualidad ?


El actual enfrentamiento con Clarín fue suscitado a raíz del lock-out patronal que tuvo lugar en las últimas semanas, ante el cual el gobierno optó por situarse en la vereda de las víctimas vulneradas por “ciertos sectores de poder”. Según este, existen grupos que no apoyan a un gobierno que tomó en sus manos un país incinerado y que, gracias a su accionar, en la actualidad navega por las calmas aguas del superávit fiscal. El grupo Clarín sería parte de estos sectores opuestos a la “política redistrubucionista” (léase cinismo puro) del actual gobierno. Lo curioso es que este grupo económico hace sólo poco más de un mes que se cruzó de vereda. ¿Qué fue lo que sucedió en el medio ?

Nadie es ajeno a la luna de miel que vivieron casi todos los medios masivos, incluyendo a Clarín, durante el primer mandato del kirchnerismo. Por eso, no fueron pocos los que se sorprendieron cuando se desató la “crisis matrimonial” entre ambos sectores.




Fuente
















Curiosamente, Critica, saca el domingo, una nota a Jose Sbtaella, el unico que se nego a participar del proceso de la Fusión en el 2007.

Les dejo un extracto de lo importante





José Sbatella dejó hace justo un año el timón de la oficina antimonopolios que comandó durante dos años y medio, con Néstor y luego con Cristina Kirchner. Lo hizo enemistado a muerte con Guillermo Moreno, a quien acusa de haber favorecido la concentración de la economía y de haberle concedido la venia al grupo Clarín para la fusión entre Cablevisión y Multicanal. “El Loco” como llaman al economista platense sus compañeros de militancia en el peronismo revolucionario de los 70 recomendó no entregarle al holding el mercado del cable, pero no fue escuchado en la Casa Rosada. Poco después fue despedido. Cree que es porque Kirchner “quería un trato amigable con el Grupo”, pero que el conglomerado después “detectó su debilidad política” y lo abandonó, porque ya le había sacado todo lo que podía dar.

Pese a las críticas, el ex funcionario apoya la vuelta del fútbol a la TV abierta. Opina que abre “una oportunidad para democratizar los medios” y que los $ 600 millones que pondrá el Estado “se pueden recuperar con creces”. Igual recomienda reforzar la regulación estatal del negocio. Y advierte a los opositores que “si pactan con el Grupo, van a terminar condicionados como terminó Kirchner”.



Fuente







Resumiendo:




Clarin es un grupo que tiene muchos años en la argentina y se supo acomodar a cualquier color y condición sin hacerle asco a nada, porque como saben, la base del capitalismo es generar ganancias, no amigos.
Pudiendo evitar que Clarin se convierta en lo que ahora critican, no solo lo alento, sino que facilito todos los medios para que eso ocurra.

Clarin, sabemos lo que es, ahora, sabe lo que es Nestor Kirchner y sus mentiras.

Para los que digan que \"defiendo\" al monopolio, por favor, volve a leer el post. Muchas gracias.

Cuales otras cosas que hoy son positivas, mañana van a ser \"yo o el caos\"?




Pensá. No dejes que te mientan. No le creas a ninguno de los dos.
Para opinar, primero, hay que saber.No te dejes usar. Ayer amigos, hoy enemigos...

y mañana...?[/size][/size][/size][/size]
Taringa! - La Gran mentira de Kirchner Acerca de Clarín.

Resumiendo ... lo que todos sabemos. Clarín utilizó a Kirchner, y Kirchner a Clarín mientras les convenía mutuamente. En cuanto Clarín quiso presionar un poco más, como contó el mismo Kirchner, Kirchner no estuvo dispuesto a ceder más, y decidió enfrentarlo en vez de arreglar como todos los gobiernos anteriores, incluído el suyo.

Lo bueno es que, sigan o no los Kirchner en 2011, el grupo va a salir muy debilitado, económicamente, políticamente, en cuanto a credibilidad, y muy difícilmente pueda condicionar a gobiernos futuros, por lo menos no con la misma fuerza con que lo hizo siempre hasta ahora.

Oportunista, vengativa, los adjetivos que queramos, pero pragmáticamente, una medida cuyo costo pagó este gobierno, y cuyos beneficios van a disfrutar todos los sucesivos, sean del signo que sean.

Seguís confundiendo la cuestión Maxi. Ponés un par de fotos, un texto extenso y en base a eso criticás.
¿Quién duda del tratado que en su momento el Gobierno hizo con el monopolio?. El mismo Kirchner lo aclaró en varias ocasiones, inclusive comentó reuniones que tuvo con Magneto. No es algo que se esconda o se niegue desde la cúpula oficialista. El archivo, en general, genera más impacto cuando este desenmascara una situación.
Entonces, como en algún momento él tuvo un pacto de gobernabilidad, de favores, de conveniencia, como prefieras llamarlo, tuvieron también la valentía o el gesto político de enfrentarlos. Y no solo eso, sino de impulsar una Ley que reemplace a la vigente.
Sos un amante del archivo, quizás lo viste el último fin de semana a Pino con Grondona, mientras este lo mimaba cada vez más. El problema, sin caer en la chicana, no es que Grondona le haya dicho que con tres o cuatro reuniones más podrían ponerse de acuerdo y que se siente menos lejos de Pino, sino que él, no entienda a través de ese mensaje a quién le está haciendo el juego político. Él debería pensar, por entonces si es a Grondona y compañía, Silvestre y compañía, a quienes debe simpatizar.
¿El Gobierno, con sus contradicciones, falencias y limitaciones ideológicas es el verdadero enemigo?. ¿O a la oposición intransigente que solo busca el ajuste económico?. ¿Es Kirchner peor que Macri o De Narváez?. Solanas pone al Frente Para la Victoria a la altura del Menemismo como si eso resistiera el mínimo análisis serio.
Que critique y se aleje tanto como le sea conveniente, como le es, para sumar adeptos. Pero que tenga cuidado para qué lado termina jugando.
Saludos.

¿Que queres que te diga?Es asi ,lo vivi y me di cuenta mientras sucedia.Clarin hizo lo mismo con Alfonsin,Menem y De La Rua,a los 2 1ros los banco en la 1ra mitad de sus gobiernos,y despues los mato y a De La Rua le empezo a pegar cuando se fue en helicoptero.La unica excepcion es Duhalde que fue elogiado siempre por que le dio la devaluacion que tanto pedia Clarin para licuar sus deudas.Todos los gobiernos usan a la prensa y toda la prensa usa a los gobiernos,"Vos me das esto y yo te doy lo otro"...y todos contentos.El tema ,para mi,es que Clarin quiso tener mas poder que el gobierno y se creyeron mas poderosos que el gobierno,entonces cuando Clarin quiso comprar Telecom y Nestor se nego,ahi comenzo la guerra.Tal vez haya otros motivos que no conocemos y nunca vayamos a conocer.
Un abrazo.

a mi me parece que comprar el discurso antimonopolico cuando fuiste aliado, echarle la culpa de todo lo malo que en realidad no es tal y demás, es levantar una bandera oportunista en serio... totalmente falsa y lejanas a las verdaderas convicciones...
verdadero enemigo? la politica no son 2... es kirchner peor que macri o de narvaez? son lo mismo... hacerle el juego a la derecha es tener las convicciones de izquierda no negociables, o hacerle el juego a la derecha es tener convicciones neoliberales enmascaradas en un discurso berreta progresista y resistirse a dar un paso a la izquierda??

No se trata de llevar banderas y discursos simplemente. La política, tanto como el poder, se divide por la correlación de fuerzas existentes. Es muy fácil criticar las políticas neoliberales existentes de este Gobierno, pero negándole su faceta progresista por el simple hecho de que no profundiza todo lo que debería. Y más allá de que debería... ¿podría?.
Pino se abstuvo en la votación de la 125. ¿Y sabés qué logró con eso?. Que las retenciones no se apliquen. ¿Y sabés qué ganó cuando se juntó con el famoso grupo A?. Que lo peor de la soja se quede con las presidencias respectivas en Senado y Congreso de la comisión de Agricultura.
Entonces, él por su convicción de teoría izquierdista, ¿logró alguno de sus cometidos?. La respuesta es no, porque no consiguió que las retenciones se apliquen a su teoría y modales políticos, sino que logró que un Gobierno democrático se debilite y pierda terreno contra un sector económico de los que tanto él critica desde el discurso.
Y si para vos Kirchner es lo mismo que Macri y De Narváez, lamentablemente, nuestro debate ya no tiene ningún sentido porque nuestras visiones de la política son netamente opuestas e incompatibles.
La intransigencia debería plantearse en otros términos.

Un saludo.

si vos tenes politicas neoliberales y te paras discursivamente como progresista y una verdadera alternativa distinta a la derecha, cubriendote en medidas pseudo progresistas, me estas mintiendo... las medidas se insertan en un contexto y estan acompañadas por un discurso, no son por si mismas...


pino no estaba en el congreso en la 125... pero si, la postura del bloque fue la abstencion...
pero te lo planteo desde el otro lado... el gobierno progresista, que logro al no querer aceptar criticas y cambios propuestos por el lado de proyecto sur?? que las retenciones no se apliquen...
y al seguir con su negacion a negociar con proyecto sur en la materia, que logro? que lo peor de la soja se quede con las presidencias respectivas en Senado y Diputados de la comision de agricultura...
entonces, con el pseudo progresismo, logro algo mas que hacerle el juego a la derecha??

siempre el debate tiene sentido, por mas que sean visiones opuestas... pero bueno...
saludos

Presi, te invito a que me enumeres diez aspectos / medidas / propuestas que te resulten positivas de Macri / De Narvaez, como para justificar que son lo mismo que Kirchner.

Voy a abrir un thread poniendo una foto de la plataforma electoral del FPV del año 2007, y otra con zoom puesto en la parte que dice "-NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN". Seguido a eso, voy a titular el thread "Magnetto es un hombre de palabra: A Kirchner le convenía"?
De esa forma seguiremos con un debate estéril, analizando dichos e intenciones como hechos abstractos y aislados de una realidad política compleja.

de la misma forma que no te las puedo enumerar, tampoco puedo hacerlo con el kirchnerismo 2007-2010...

Decime cuales de estos puntos no compartís impulsados por el kichnerismo en 2007-2010, como para ver si son lo mismo que Macri / De Narvaez:

* Ley de Medios
* Asignación Universal por Hijo
* Plan para entrega computadoras para todos los alumnos de secundaria del país
* Proyecto ley reforma financiera
* Nacionalización AFJP
* Nacionalización Aerolíneas Argentinas
* Planes REPRO
* Creación Ministerio Ciencia y Tecnología
* Despenalización Ley Calumnas e Injurias
* Ley Movilidad Jubilatoria

impulsados o llevados a la practica?? porque la aplicacion de la asignacion universal, la nacionalizacion de las afjp, de aerolineas argentina y el funcionamiento del ministerio de ciencia y tecnologia dejan muchisimo que desear... o sea, la nacionalizacion de las afjp fue en busca de caja para ellos, algo que tranquilamente harian un macri/de narvaez... los beneficiarios de la forma en que se hizo y se lleva adelante aerolineas argentinas, tambien podria serlo... el funcionamiento del ministerio de ciencia y tecnologia le falta muchisimo impulso... la asignacion universal no es universal, y ya tuvimos la discusion...
planes repro no se que son...
despenalizacion de ley de calumnias, no hace a lo central, me es un poco indiferente...
ah me olvidaba de las computadoras! tambien tuvimos la discusion y sabemos que pienso al respecto... si las lleva a cabo rodriguez saa, tambien macri puede hacerlo...

asi que no llegamos a 10 tampoco...

Con Macri te ofrecí también la opción de incluír propuestas, y no encontraste los 10 puntos.

En serio crees que Macri y De Narvaez hubieran nacionalizado las AFJP ?

¿Por qué Macri salió a hablar en favor de las privatizaciones?

Dijo que había que “reprivatizar” Aerolíneas y que debería volverse a las AFJP “con reformas”. Según confían en el PRO no fue una táctica ni se basó en encuestas sino que fue un “desliz estratégico” y agregan que “se malentendió”. También que “no era el momento”, que "se le dio letra a Kirchner" y que, si bien no hubo una pelea, Michetti estuvo incómoda cuando le preguntaban. De Narváez lo respaldó y tanto el kirchnerismo como el Acuerdo Cívico le pegaron.

http://www.lapoliticaonline.com/noti...izaciones.html

Más allá de tus críticas, creo que compartís los 10 puntos ... y creo también que sos perfectamente consciente de que NO SON lo mismo .. ni remotamente

Y vos seguí escribiendo discursitos y desapareciendo cuando se te contesta. Para mí el confundido sos vos. Pero siempre es mas fácil discursear que discutir.

Eso es tu fantasía. En la mía vos te subís a una tarima que llevaste vos mismo, y cuando terminás te crees que el público te aplaude...y como Nestor o Cristina, no respondés preguntas o comentarios, muy democrático, espero que esta sea la excepción de lo que venís haciendo cada vez que contesto los monólogos que me dirigís...

No hizo un tratado, impulsó su crecimiento, que es distinto. Si Kirchner no entregaba el orto en 2005, en 2007 Canal 13 podía ya no ser de Clarín, pero se lo extendió hasta el 2017...mas claro.

Cuando hablan, pareciera que sí, de hecho este archivo debe haberle recordado algunas cosas a algunos. La doble moral es evidente: mientras se apoyaron, todo bien. Ahora que hay una guerra DECLARADA POR CLARÍN, todo el que aparece en sus programas LE HACE EL JUEGO A LA DERECHA

Gracias por el dato, lo voy a tener en cuenta cuando sea tan inteligente como vos. Seguramente vos estabas al tanto de lo de los mexicanos y no salista a decir quien era hace unos días cuando puse la foto (nadie supo cual era el contexto) para no humillarme con tu frondosa sabiduría. Al final de la respuesta te pongo un videíto en el que vas a ver entre otras cosas dialogando con el mismo grondona que hoy le censurás a Pino Solanas, decime vos si desenmascara algo o si tenés alguna máxima superior que explique que si lo hace Cristina tiene una razón patriótica y si lo hace Pino es por destituyente. El videíto lo hace la misma productora que hizo esta semana el de Lozano, que ahora trabaja en el medio K 6,7,8. Espero no se te atragante.

Esa es la versión para niños k. Clarín se le dió vuelta a Kirchner, pero para no perder tiempo te concedo el punto. Y ahí nació el fútbol para todos, el apoyo a la ley de medios que tipos como Pino Solanas intentan discutir desde hace años; y la reforma política a la que le vetaron los artículos que los partidos chicos concedieron para apoyar (no era mas que darles tiempo para que la ejecuten, nada mas).

Una vez que se le dió vuelta Clarín, por subsistencia política.

Ves? Te haces el que hablas de cosas profundas y salís con boludeces...

Y quien te dice que Pino no hace con Grondona lo mismo que antes hizo Kirchner con Clarín, que tanto defendés como acto patriótico o de inteligencia...otro paladín de la doble moral. Lo que defiende arriba, critica abajo. El videito te va a encantar.

Hablaste con Pino y sabés lo que piensa?
Proyecto Sur apoya lo que considera correcto y no apoya lo que no. Si vos te comés el versito de verdaderos enemigos y esas pavadas para dividir el arco político en dos, no me hagas cargo a mí. En 2011 se votan legisladores también, y está claro que los legisladores K hay cosas que prefieren no tocar...por otro lado, ya que sostienen que el verdadero enemigo es Macri o De Narvaez, dejense de hinchar las pelotas criticando a Proyecto Sur, PORQUE EL VERDADERO ENEMIGO ES MACRI, NO? O sólo para los demás va la máxima?
Ese es otro rival político, sin dudas. Te recuerdo que el que es socio de Macri padre es Kirchner, no Proyecto Sur,por ejemplo. Te acordás cuando Nestor sostenía...que Mauricio, es MACRI...bueno resulta que ahora es socio. ¡VIVA LA PATRIA (contratista)!
Y eso que? Eso significa que Pryecto Sur no se puede presentar como alternativa porque Macri o De narvaez son "mas peores"? Eso es lo que plantea el gobierno, lo que planteas vos, y lo que no quiere aceptar ni Pino, ni Victoria Donda por ejemplo, ni los que buscamos en Proyecto Sur lo que no nos ofrecen los corruptos K.
En los aspectos que lo dice o comparto.
Es lo mismo que hacen los medios K al poner a Lozano a la altura de Macri o de narvaez, y no te vi criticando eso, todo lo contrario, le habrás encontrado alguna explicación patriótica como hacen ante cada cagada evidente del kirchnerismo.




Abrazo!

Ah! Me Olvidaba de un dato que me quedó pendiente...Clarín lo presionó a Kirchner antes de las elecciones de 2007. Y por supuesto Nestor cedió nuevamente. Como dice Sbatella, a quien rajaron de su función cuando aconsejó ponerle freno a Clarín.

Julio 2007.
Kirchner declara la guerra al Grupo Clarín

Despues, seguramente hubo una negociación de entrega de orto de cara a las elecciones, y despues viene toda la seguidilla que puse arriba pero que vos que la tenés tan clara ya te sabías de memoria.

Diciembre de 2007, no recuerdo si el último decreto o uno de los últimos antes de dejar el poder: el decreto de fusión. Ya habían ganado las elecciones, por lo que es evidente que K quería seguir con el romance que lo llevó y mantuvo en el poder...

+ YouTube Video