Estudiantes no quiere que le ganen puntos en el escritorio
La dirigencia advierte que no se consideró del mismo modo la aplicación del artículo 225, y elevó un informe citando anteriores ejemplos que beneficiaron a otros equipos. Hay serias sospechas
¿Hay una mano negra detrás de Estudiantes? Por ahora existen sólo especulaciones. Lo que nadie puede negar, sin embargo, es que la negativa para utilizar a Rodrigo Braña y a Marcos Angeleri por la aplicación del artículo 225 despertó la sospecha en el seno dirigencial.
Ayer al mediodía, en la presentación del nuevo sponsor (ver aparte), los principales mandatarios del Pincha no salían de su asombro por la decisión que impide instrumentar el mencionado artículo, ante las ausencias de Edgar González y Cristian Bogado, afectados a la selección paraguaya, que por estas horas se encuentra disputando la Copa Kirin en Japón. Esta situación, que se dio a conocer el miércoles a última hora, cayó como un baldazo de agua fría, teniendo en cuenta que existen antecedentes similares que podrían haber avalado el pedido de Estudiantes. En tal sentido, se trajo a colación la situación que involucró a River en el torneo Clausura del año pasado. En esa oportunidad, Ariel Ortega, que había sido expulsado con Estudiantes, logró jugar el partido siguiente con Gimnasia, tras la aplicación del artículo 225 por Radamel Falcao, convocado en ese entonces por la selección colombia para disputar el mismo certamen que hoy juega Paraguay.
Atentos a esto, en horas de la tarde la dirigencia elevó un reclamo a la casa madre del fútbol argentino, que finalmente no prosperó.
El jueves, debido a los incidentes protagonizados por la parcialidad de Racing, la AFA decidió darles asueto a los empleados administrativos, y por ende el tribunal de disciplina no pudo sesionar. Sin embargo, la orden de no concederle a Estudiantes la aplicación del artículo partió desde el despacho ejecutivo, y habría sido efectuada por el propio presidente Julio Humberto Grondona.
Estudiantes, a través de su dirigencia, intentó ayer hasta última hora reveer esta situación, amparado en el ejemplo antes mencionado. Pero la negativa se basó en que el año pasado, cuando River se vio involucrado en un episodio semejante, la Copa Kirin figuraba dentro del calendario de FIFA, y no así este año. Por ende, Estudiantes no tenía obligación a ceder a los paraguayos como lo hizo.
De esta manera, y para evitar cualquier tipo de reclamo posterior de Independiente u otro equipo que esté en condiciones de pelear el campeonato, la AFA no dio marcha atrás y tanto Braña como Angeleri deberán purgar la fecha de suspensión.
Estudiantes no quiere que le ganen puntos en el escritorio
La dirigencia advierte que no se consideró del mismo modo la aplicación del artículo 225, y elevó un informe citando anteriores ejemplos que beneficiaron a otros equipos. Hay serias sospechas
¿Hay una mano negra detrás de Estudiantes? Por ahora existen sólo especulaciones. Lo que nadie puede negar, sin embargo, es que la negativa para utilizar a Rodrigo Braña y a Marcos Angeleri por la aplicación del artículo 225 despertó la sospecha en el seno dirigencial.
Ayer al mediodía, en la presentación del nuevo sponsor (ver aparte), los principales mandatarios del Pincha no salían de su asombro por la decisión que impide instrumentar el mencionado artículo, ante las ausencias de Edgar González y Cristian Bogado, afectados a la selección paraguaya, que por estas horas se encuentra disputando la Copa Kirin en Japón. Esta situación, que se dio a conocer el miércoles a última hora, cayó como un baldazo de agua fría, teniendo en cuenta que existen antecedentes similares que podrían haber avalado el pedido de Estudiantes. En tal sentido, se trajo a colación la situación que involucró a River en el torneo Clausura del año pasado. En esa oportunidad, Ariel Ortega, que había sido expulsado con Estudiantes, logró jugar el partido siguiente con Gimnasia, tras la aplicación del artículo 225 por Radamel Falcao, convocado en ese entonces por la selección colombia para disputar el mismo certamen que hoy juega Paraguay.
Atentos a esto, en horas de la tarde la dirigencia elevó un reclamo a la casa madre del fútbol argentino, que finalmente no prosperó.
El jueves, debido a los incidentes protagonizados por la parcialidad de Racing, la AFA decidió darles asueto a los empleados administrativos, y por ende el tribunal de disciplina no pudo sesionar. Sin embargo, la orden de no concederle a Estudiantes la aplicación del artículo partió desde el despacho ejecutivo, y habría sido efectuada por el propio presidente Julio Humberto Grondona.
Estudiantes, a través de su dirigencia, intentó ayer hasta última hora reveer esta situación, amparado en el ejemplo antes mencionado. Pero la negativa se basó en que el año pasado, cuando River se vio involucrado en un episodio semejante, la Copa Kirin figuraba dentro del calendario de FIFA, y no así este año. Por ende, Estudiantes no tenía obligación a ceder a los paraguayos como lo hizo.
De esta manera, y para evitar cualquier tipo de reclamo posterior de Independiente u otro equipo que esté en condiciones de pelear el campeonato, la AFA no dio marcha atrás y tanto Braña como Angeleri deberán purgar la fecha de suspensión.
Pero esta muy claro, no se donde esta el problema, hay fechas fifas , el año pasado fue incluida la kirin, en este no, cuando es no fecha fifa los equipos no tienen obligacion de ceder jugadores, el que boludea es estudiantes al dejar ir a los jugadores porque si los negaba nada podia hacer paraguay, me parece que pasa mas por una desinformacion del reglamento por parte de estudiantes que otra cosa…
Bien ahí, gracias por la data. Esta excelente que se conozca esta información para acallar a muchos que piensan en las famosas “manos negras”.
En este caso particular, no hubo nada raro, quedan perfectamente claros los motivos por los cuales sí se le concedió a River el beneficio del 225 y no así a Estudiantes en esta oportunidad.
